Решения по делу № 2-2157/2015 ~ М-1894/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июня 2015 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего Шелутинской Л.В. при секретаре Табаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Акционерным ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым А.А. заключен кредитный договор № <№> на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 15,3 процентов годовых за пользованием кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно.

Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору.

В соответствии с п. 3.3 договора в связи с нарушением сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, заемщик уплачивает неустойку.

В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Агафонову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки (общая сумма исковых требований <данные изъяты>) и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. Выразив согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации.

Суд считает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, удовлетворяя ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дел в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <дата> между Акционерным ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым А.А. заключен кредитный договор № <№>, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 15,3 процентов годовых за пользованием кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно.

Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору.

В соответствии с п. 3.3 договора в связи с нарушением сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, заемщик уплачивает неустойку.

В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки произведенный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Ответчику банком направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а также извещение с предложением расторжения договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчиков, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Агафонова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рулей, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий

2-2157/2015 ~ М-1894/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Агафонов Александр Александрович
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Шелутинская Людмила Васильевна
Дело на странице суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
30.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015Судебное заседание
19.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.08.2015Дело оформлено
31.03.2016Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее