Дело № 2-2157/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 19 июня 2015 года
Ковровский городской суд в составе председательствующего Шелутинской Л.В. при секретаре Табаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
<дата> между Акционерным ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым А.А. заключен кредитный договор № <№> на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 15,3 процентов годовых за пользованием кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно.
Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору.
В соответствии с п. 3.3 договора в связи с нарушением сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, заемщик уплачивает неустойку.
В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Агафонову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки (общая сумма исковых требований <данные изъяты>) и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. Выразив согласие на заочное судопроизводство.
Ответчик Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации.
Суд считает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, удовлетворяя ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дел в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что <дата> между Акционерным ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым А.А. заключен кредитный договор № <№>, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 15,3 процентов годовых за пользованием кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно.
Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору.
В соответствии с п. 3.3 договора в связи с нарушением сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, заемщик уплачивает неустойку.
В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки произведенный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
Ответчику банком направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а также извещение с предложением расторжения договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчиков, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Агафонова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рулей, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Председательствующий