Решение по делу № 2-3473/2017 от 31.05.2017

№ 2 - 3473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Людмилы Николаевны к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Установил

     Тюрина Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» и уточнив иск просила о взыскании задолженности по заработной плате в размере № коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы № коп., компенсации морального вреда в размере № руб., указав, что работала в ЗАО «ПДСК» и уволилась из данной организации ДД.ММ.ГГГГ, однако с ней не был произведен расчет по заработной плате в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в указанном размере.

     Тюрина Л.Н. в судебное заседание явилась, поддержала уточненный иск.

     Представитель ЗАО «Подольский ДСК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск признала.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

     Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Полномочия представителя ЗАО «ПДСК» по доверенности ФИО5 на признание иска выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

     При таких обстоятельствах, суд находится возможным принять от ответчика признание иска и иск удовлетворить.

     В связи с изложенным, суд взыскивает с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в пользу Тюриной Людмилы Николаевны заработной платы № коп., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы № коп., в счет компенсации морального вреда № руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» государственную пошлину в доход <адрес> Подольск в размере № коп. (№ (за компенсацию морального вреда) = №).

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Тюриной Людмилы Николаевны к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

     Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в пользу Тюриной Людмилы Николаевны заработной платы № руб. № коп., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы № руб. № коп., в счет компенсации морального вреда № руб.

     Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» государственную пошлину в доход <адрес> Подольск № руб. № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья