Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3919/2016 ~ М-2430/2016 от 20.02.2016

Дело № 2- 3919/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО к ПАО <данные изъяты> о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова ФИО обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 49 284 руб., неустойки в сумме 31 048 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>») и Михайловой ФИО был заключен кредитный договор №.Согласно индивидуальным условиям кредитного договора целью использования клиентом кредита является приобретение товаров/услуг, а именно: приобретение товаров марки <данные изъяты> у ООО <данные изъяты> путем перечисления суммы 111 636 руб. 84 коп. на реквизиты, указанные в пункте 1.4. Кредитного договора. В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора ПАО <данные изъяты> обязан перечислить ООО <данные изъяты> сумму в размере 111 636 руб. 84 коп. по следующим реквизитам: №, номер расчетного счета №, номер корреспондентского счета №, БИК № в ЗАО <данные изъяты> Однако, денежные средства в размере 111 636 руб. 84 коп. на реквизиты, указанные в пункте 1,4. кредитного договора, не поступили. Из выписки по счету Михайловой ФИО., выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ПАО Банк «Траст» в <адрес>, следует, что денежные средства в размере 111 636 руб. 84 коп. были переведены на другой счет, а именно, на счет №. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова ФИО расторгла договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> на требование Михайловой ФИО в связи с расторжением договора возвратить уплаченную сумму отказало (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что денежные средства от ПАО <данные изъяты> к ним на счет не поступали. Тем не менее, Михайлова ФИО уплатила ПАО <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей кредитного договора денежную сумму в размере 49 284 руб. 00 коп. Учитывая то обстоятельство, что в предусмотренном кредитным договором порядке ни Михайлова ФИО ни ООО <данные изъяты> кредитных денежных средств от ПАО <данные изъяты> не получали, спорный кредитный договор является незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Абдуллин ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>») и Михайловой ФИО был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора целью использования клиентом кредита является приобретение товаров/услуг, а именно: приобретение товаров марки <данные изъяты> у ООО <данные изъяты> путем перечисления суммы 111 636 руб. 84 коп. на реквизиты, указанные в пункте 1.4. Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора ПАО <данные изъяты> обязан перечислить ООО <данные изъяты> сумму в размере 111 636 руб. 84 коп. по следующим реквизитам: ИНН №, номер расчетного счета №, номер корреспондентского счета №, БИК № в ЗАО <данные изъяты>

Однако, денежные средства в размере 111 636 руб. 84 коп. на реквизиты, указанные в пункте 1,4. кредитного договора, не поступили.

Из выписки по счету Михайловой ФИО выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ПАО <данные изъяты> в <адрес>, следует, что денежные средства в размере 111 636 руб. 84 коп. были переведены на другой счет, а именно, на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова ФИО расторгла договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> на требование Михайловой ФИО в связи с расторжением договора возвратить уплаченную сумму отказало (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что денежные средства от ПАО <данные изъяты> к ним на счет не поступали.

Тем не менее, Михайлова ФИО уплатила ПАО <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей кредитного договора денежную сумму в размере 49 284 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО <данные изъяты> денежных средств от ПАО <данные изъяты> не получало.

Учитывая то обстоятельство, что в предусмотренном кредитным договором порядке ни Михайлова ФИО., ни ООО <данные изъяты> кредитных денежных средств от ПАО <данные изъяты> не получали, спорный кредитный договор является незаключенным.

Согласно представленным документам, Михайлова ФИО внесла в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере 49 284 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова ФИО обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о возврате денежной суммы, уплаченной ею в счет погашения кредитной задолженности по незаключенному кредитному договору.

В установленный Законом «О защите прав потребителей» и претензией срок ПАО <данные изъяты> требования Михайловой ФИО в добровольном порядке не исполнило, ответ на претензию не направило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требование Михайловой ФИО о возврате денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредитной задолженности по незаключенному Кредитному договору, не исполнены ПАО <данные изъяты> в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ включительно), на сумму невозвращённых денежных средств подлежит начислению неустойка (пеня) в размере трех процентов за каждый день просрочки добровольного исполнения требований Михайловой ФИО

На дату обращения в Суд с настоящим исковым заявлением сумма процентов, подлежащих, по нению Михайловой ФИО взысканию с ПАО <данные изъяты> составляет 31 048 руб. 92 коп.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, денежные средства, полученные по незаключенному договору в добровольном порядке истцу возвращены не были, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 25 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432, 812, 819, 1102 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Михайловой ФИО–удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Михайловой ФИО неосновательное обогащение в размере 49 248 руб., неустойку в размере 31 048,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 41 148,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере в размере 2 609,99 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016 года.