Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2011 ~ М-461/2011 от 03.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И,

с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: , и несовершеннолетние: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: , и несовершеннолетние: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.

Она просит суд взыскать с , , солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчики , , не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.20).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: , и несовершеннолетние <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения и <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.4-10,11) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что являясь нанимателем квартиры № в доме №, расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи: , и несовершеннолетними <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с , , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с , , сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также взысканию с ответчика в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит денежная сумма в размере 800 руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.17), счета № от <дата обезличена> (л.д.18) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.19).

Таким образом, всего к взысканию с ответчиков , , в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 06 июня 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Г.И. Лопаева