Приговор по делу № 1-346/2016 от 14.06.2016

Уголовное дело № 1-346/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           27 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Ткачук С.В.,

защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 232 от 27 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткачук, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук С.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.А., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

21.03.2016 года около 20 часов 10 минут Ткачук СВ., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к ранее малознакомому С.А., проживающему по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, кв. 1, и постучал в калитку ворот дома. Когда С.А. открыл калитку ворот, Ткачук СВ., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с силой рукой схватил СА. за воротник надетой на нем куртки и потребовал передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, на что С.А. ответил отказом. Затем, Ткачук СВ. продолжая свой преступный умысел, вновь потребовал у СА. передать ему денежные средства, при этом высказывая слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения его требований, и продолжая удерживать СА. рукой за воротник куртки, не давая возможности ему скрыться, против воли С.А., зашел, тем самым незаконно проникнув, в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, кв. 1. С.А., опасаясь применения насилия к нему со стороны Ткачук СВ., достал из пакета в спальной комнате портмоне, из которого Ткачук СВ. в присутствии СА. открыто, из корыстных побуждений похитил имеющиеся в нем денежные средства в сумме 600 рублей, причинив СА. ущерб. С похищенными денежными средствами Ткачук С.В. скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Ткачук С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования в сумме 5600 руб. признал в полном объеме.

Потерпевший согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поддерживает исковые требования на сумму 5600 руб.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Ткачук С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ткачук С.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Ткачук С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Ткачук С.В. по факту хищения имущества Давиденко С.А. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Ткачук С.В., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется, в целом, положительно, по месту предыдущей учебы также характеризуется положительно, не работает, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачук С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст.

В соответствии с ч.1,1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Ткачук С.В., влияния алкогольного опьянения на поведение Ткачук С.В. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Ткачук С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Ткачук С.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Ткачук С.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Ткачук С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ткачук С.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Ткачук С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Ткачук С.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ст. 151 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, принимая во внимание признание подсудимым Ткачук С.В. исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим С.А. исковых требований в сумме 5600 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачук признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Ткачук С.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Ткачук С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Ткачук С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ткачук в пользу С.А. в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением – 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья            Е.В. Гельманова