Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2470/2017 ~ М-2111/2017 от 21.09.2017

дело № 2-2470/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Голубева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с Голубева В.В. задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 70237 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2307 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и Голубев В.В. заключили кредитный договор № от 26 октября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил Голубеву В.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а Голубев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а Голубев В.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от 26 октября 2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходят новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, возможность передачи права требования договора займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник согласен на такое условие, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором. Голубев В.В. Банку никаких претензий при заключении Договора не предъявлял, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность. На основании п. 2.5 Уступки прав Голубеву В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать от Голубева В.В. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 26 октября 2012 года полном объеме.

В судебное заседание стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«1. Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере №, а всего в сумме № в течение № календарных месяцев с момента вступления мирового соглашения в силу, ежемесячными равными платежами в размере №) рублей и последним корректирующим платежом в размере №.

Перечисления осуществлять по следующим реквизитам: Получатель: ООО «АФК», <данные изъяты> за Голубев В.В..

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от 26 октября 2012 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от 26 октября 2012 года.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны».

Производство по делу просят прекратить, мировое соглашение, на условиях указанных в письменном заявлении утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд находит их не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, указанное мировое соглашение совершено в письменной форме, оснований препятствующих его утверждению не имеется, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2470/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на условиях, определенных сторонами:

«1.Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере №, а всего в сумме № в течение № календарных месяцев с момента вступления мирового соглашения в силу, ежемесячными равными платежами в размере №) рублей и последним корректирующим платежом в размере №.

Перечисления осуществлять по следующим реквизитам: Получатель: ООО «АФК», <данные изъяты> за Голубев В.В..

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от 26 октября 2012 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от 26 октября 2012 года.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком Голубевым В.В., обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ООО «АФК» вправе обратиться в Лесосибирский городской суд Красноярского края с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Пупкова