Приговор по делу № 1-149/2016 от 18.05.2016

УД № 1-149/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Комарова В.И.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 05.08.2015 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., снят с учета 05.08.2016 г.; 11.03.2016 г. по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 условно с испытательным сроком 1 г., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числа февраля 2016 г. около 21 час. Комаров В.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в огороде дома <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 31,7 гр., нарвав <данные изъяты> дикорастущей конопли, которое перенес в баню, расположенную на территории указанного дома, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 25.02.2016 г., когда был задержан сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский», и данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 31,7 гр. было обнаружено и изъято у Комарова В.И.

Подсудимый Комаров В.И. вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данными Комаровым В.И. в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными в суде, следует, что вину в совершении преступления признает, пояснив, что проживает в <адрес>, где в огороде растет дикорастущая конопля. В 20-х числах февраля 2016 г. около 21 час. находился дома, когда решил нарвать <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления, для чего взял полиэтиленовый пакет и прошел в свой огород, где руками собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, с которой прошел в баню, расположенную на территории дома, где <данные изъяты> употребил путем курения. Пакет с остатками конопли оставил хранить на полу возле печи. 25.02.2016 г. около 12 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения и в присутствии понятых произвели осмотр бани, где возле печи был обнаружен и изъят пакет с коноплей. По поводу изъятого пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, которую нарвал у себя в огороде, после чего часть употребил путем курения, а остатки оставил возле печи в бане. Также в присутствии понятых показал место в огороде, где собрал коноплю. В содеянном раскаивается. (л.д. 50-52).

После оглашения показаний Комаров В.И. пояснил, что дом, где зарегистрирован, сгорел и поэтому проживает в доме дяди. <данные изъяты> Действительно ранее употреблял марихуану, чтобы уменьшить боль в ногах, т.к. <данные изъяты> Сейчас проживает один в частном доме, подготовиться к зиме помогают отец и дядя. Он полностью осознал содеянное, в том числе и предыдущие преступления, в которых раскаивается. По линии социальной защиты ему предложили обучение в <адрес> с проживанием в пансионате. Хочет получить специальность программиста, чтобы работать и начать жить по-другому, т.е. без наркотиков. <данные изъяты>

Вина подсудимого Комарова В.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 25.02.2016 г. около 12 час. по приглашению сотрудника полиции участвовал понятым при проведении осмотра бани, расположенной на территории дома <адрес>, принадлежащей Комарову В.И. В ходе осмотра возле печи был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на измельченную дикорастущую коноплю. Изъятое было опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Комаров В.И. пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, которую он нарвал у себя в огороде, после чего часть употребил путем курения, а остатки вещества оставил в бане. При осмотре огорода было обнаружено растение конопля, <данные изъяты>л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 25.02.2016 г. около 12 час. по приглашению сотрудника полиции участвовала понятой при проведении осмотра бани, расположенной на территории дома <адрес>, принадлежащей Комарову В.И. В ходе осмотра возле печи был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на измельченную дикорастущую коноплю. Изъятое было опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Комаров В.И. пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал у себя в огороде, после чего часть употребил путем курения, а остатки вещества оставил в бане. При осмотре огорода обнаружили, что из-под снега стоит растения конопля, <данные изъяты> (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает и.о. начальника ОП «Убинское» начальником уголовного розыска МО МВД России «Каргатский». 25.02.2016 г. поступила информация, что возле печи в бане, расположенной на территории дома <адрес>, Комаров В.И. хранит наркотическое вещество. С целью проверки данной информации выехал на указанный адрес, где в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в присутствии Комарова В.И. был произведен осмотра бани, в ходе которого у печи на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое по внешним признакам и запаху похоже на измельченную дикорастущую коноплю. По поводу изъятого Комаров В.И. пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, которую он нарвал в 20-х числах февраля 2016 г. у себя в огороде, после чего часть употребил путем курения, а остатки оставил в бане. Также с участием понятых и Комарова В.И. был осмотрен огород, расположенный на территории указанного дома, где было обнаружена дикорастущая конопля, у которой отсутствовали <данные изъяты>. Кроме того, у Комарова были изъяты смывы с левой и правой рук и контрольный смыв, которые были помещены в пакеты №№ 1, 2. В этот же день Комаров В.И. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у последнего было установлено наркотическое опьянение (группы канабиоидов). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество обнаруженное и изъятое в вышеуказанном месте у Комарова В.И. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 31, 7 гр. (л.д. 94-96).

Вина подсудимого Комарова В.И. подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.02.2016 г. около 12 час. в бане, расположенной на территории дома <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее с измельченной коноплей, принадлежащая Комарову В.И. (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изотаблицей к нему – бани, расположенной на территории дома <адрес>, где возле печи обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожим с измельченными растением дикорастущей конопли; данный пакет изъят. (л.д. 9-12, 13-16, 17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изотаблицей к нему – огорода, расположенного на участке дома <адрес>, где обнаружена дикорастущая конопля, <данные изъяты> (л.д. 18-21, 22-25, 26);

протоколом медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого у Комарова В.И. установлено наркотическое опьянение (группы канабиоидов). (л.д. 30);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Комарова В.И. изъяты смывы с правой и левой рук, контрольный смыв. (л.д. 31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, принадлежащее Комарову В.И., обнаруженное и изъятое в бане, расположенной на территории дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 31,7 гр. В процессе экспертизы было израсходовано 2 г. вещества. (л.д. 36-37);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 41, 42);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук Комарова В.И. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Смывы в процессе исследования уничтожены. (л.д. 86).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Комаров В.И. <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Комарова В.И. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

    Своими действиями Комаров В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Комарова В.И. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Комаров В.И. с целью приобретения наркотического средства в 20-х числах февраля 2016 г. в огороде дома, где проживает, руками собрал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля в полиэтиленовый пакет, которое принес к себе в баню, где незаконно хранил для личного употребления до 25.02.2016 г., при этом суд учитывает положения п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 31,7 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – Комаров В.И. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Комаров В.И. <данные изъяты> имеет судимость, состоит на профилактическом учете в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» в категориях «условно-осужденный» до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, Комаров В.И. не препятствовал осмотру, сразу же сообщил обстоятельства и место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Комарова В.И., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, в том числе с учетом заключения экспертизы №. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что исправление Комарова В.И. невозможно без изоляции от общества,

Данное преступление совершено Комаровым В.И. в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 05.08.2015 г. Учитывая, что Комаров В.И. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекцией по единичному факту нарушения отбывания наказания по приговорам суда от 05.08.2015 г. и от 11.03.2016 г. в виде неявки на регистрацию в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ. в установленный период с 01 по 10 число, куда явился ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, не характеризует подсудимого Комарова В.И. как злостного нарушителя отбывания условного наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранении условного осуждения по приговору от 05.08.2015 г.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению ст.. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого.

            В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО1, ФИО2 и Михайлова С.А., осуществляющие защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб., 1980 руб. и 1320 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Комарова В.И. было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном ст. 316 п.10 УПК РФ, Комаров В.И. не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4620 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.03.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░