Решение по делу № 2-3490/2014 ~ М-2061/2014 от 18.03.2014

Дело № 2 – 3490 / 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца Зюкова В.А. по доверенности Нуриахметова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюкова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков по договору финансирования,

установил:

Нуриахметов Р.К. обратился в суд по доверенности в интересах Зюкова В.А. с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ООО «<данные изъяты>» исполнить договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме, а именно взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зюкова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зюкова В.А. задолженность по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Далее ФИО4 обратился в суд по доверенности в интересах Зюкова В.А. с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать убытки по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зюкова В.А. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит производство в указанной части требований по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в удовлетворении иска возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Зюкова В.А. по доверенности Нуриахметова Р.К. от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Зюкова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков по договору финансирования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток.

Судья:      подпись                 З.Х. Шагиева

Копия верна:                                    З.Х. Шагиева

Дело № 2 – 3490 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца Зюкова В.А. по доверенности Нуриахметова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюкова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков по договору финансирования,

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметов Р.К. обратился в суд по доверенности в интересах Зюкова В.А. с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ООО «<данные изъяты>» исполнить договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме, а именно взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зюкова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зюкова В.А. задолженность по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Далее ФИО4 обратился в суд по доверенности в интересах Зюкова В.А. с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать убытки по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зюкова В.А. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик обязался передать, перечислять, вложить денежные средства согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>». Обязательства, предусмотренные договором финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего, очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в удовлетворении иска возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей гл., применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% при сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты>% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-

финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты> посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовой квитанцией, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зюкова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков по договору финансирования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зюкова В.А. уплаченную по договору финансирования денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зюкова В.А. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    З.Х. Шагиева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.