Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2011 ~ М-5939/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-5806/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Куприянова И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 50051 руб. 30 коп., расходы по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является владельцем автомобиля марки ВИС 2345 2 0000010 государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Агапов М.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автобуса застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 50 051 руб. 30 коп. Просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 50051 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине.

Истица Куприянова И.В. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Вебер И.В. на иске настаивал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Также дополнила, что данный автомобиль находится у истицы в собственности с 2007 г. по настоящее время, до аварийных повреждений автомобиль не имел.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного ДТП, заявленный истцом, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, определить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Третьи лица Агапов М.В., Соболев В.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля марки ВИС 2345 2 0000010 государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Агапов М.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автобуса застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150 под управлением Агапова М.В. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 50051 руб. 30 коп.

Указанное заключение ответчиком, как следует из отзыва, не оспаривается.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 50051 руб. 30 коп.

ОСАО «Россия» не произвело истцу перечисление страховой выплаты.

Таким образом, учитывая то, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 50051 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1701 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50051 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 701 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░