Решение по делу № 2-2668/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца – ПАО Банк «ВТБ» Прокопьева К.О., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жильцовой Н.Н., Жильцову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Жильцовой Н.Н. и Жильцову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323779,40 рублей, в том числе: 133546,15 рублей – основной долг, 190233,23 рублей – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6437,79 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Жильцовым В.Б. заключен кредитный договор №, на сумму 1854129,40 рублей, сроком кредитования до 04.10.2021 года, под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

04.03.2017 года Жильцов В.Б. умер, перечисления по погашению кредита прекратились, вследствие этого образовалась задолженность в размере 1969644,38 рублей.

Наследниками Жильцова В.Б. являются Жильцова Н.Н. и Жильцов Б.П.

30.08.2018 года между Жильцовой Н.Н. и Жильцовым В.Б. заключено соглашение №, согласно которому за счет отступного обязательства погашению подлежат обязательства на общую сумму 1645865 рублей.

В качестве отступного наследники должника передают кредитору транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, Год выпуска 2016.

Оставшаяся задолженность по состоянию на 01.11.2018 года составляет 323 779,40 рублей из которых: 133 546,15 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 190 233,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

В судебном заседании представитель истца Прокопьев К.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Жильцова Н.Н. и Жильцов Б.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Жильцовым В.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Жильцов В.Б. получил денежные средства в размере 1 854 129,40 рублей, сроком кредитования до 17.10.2021 года, под 21,9 % годовых.

04.03.2017 года Жильцов В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным 04.03.2017 года Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Установлено, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшим наследство после его смерти являются ФИО2 и ФИО3

08.09.2018 года ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

30.08.2018 года между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение №.

В соответствии с п. 2.1 соглашения за счет отступного обязательства погашению подлежат обязательства на общую сумму 1 645 865 рублей.

В качестве отступного наследники должника передали кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, Год выпуска 2016.

Оставшаяся задолженность по состоянию на 01.11.2018 года составляет 323 779,40 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

05.10.2017 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи стороны оценивают указанный земельный участок в 150000 рублей, жилой дом в 100000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 250000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества по 125000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 18 048,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2018 года. Поскольку истцом самостоятельно снижен размер заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по 3218,90 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

    исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Жильцовой Н.Н., Жильцова Б.П. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2016 года в размере 125 000 рублей с каждого.

Взыскать с Жильцовой Н.Н., Жильцова Б.П. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины по 3218,90 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья         А.Р.Ибрагимов