Решение по делу № 2-3794/2017 от 22.03.2017

Дело №2-3794/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        18 октября 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абросимова Н. В., Абросимовой Т. Г. к Абросимовой Е. В., Абросимову А. И., Чепрасовой И. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартир в порядке наследования,

установил:

Абросимов Н.В., Абросимова Т.Г. обратились с иском к Абросимовой Е.В., Абросимову А.И., Чепрасовой И.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство сына *., умершего ДД.ММ.ГГГГг., выданных ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. имя Абросимовой Е.В., и признании права собственности в порядке наследования по закону за каждым истцом на № доли в праве собственности на квартиру <адрес> и на № доли в праве собственности на квартиру <адрес>, указывая на незаконность исключения их из числа наследников по закону при оформлении наследственных прав на имущество *

Представитель истцов Орлов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Абросимова Е.В., Абросимов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 212, 213)..

Ответчица Чепрасова И.И. в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации судебная повестки возвращена за истечением срока хранения (л.д. 215), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Представитель ответчика Абросимовой Е.В. Корнева М.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в другом судебном процессе, однако доказательств данных обстоятельств суду не представила. В удовлетворении данного ходатайства представителя ответчика судом было отказано, как необоснованного, т.к. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 154) у ответчика есть еще три представителя и у суда отсутствуют сведения о наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что ответчики извещены надлежащим образом и суда отсутствуют сведения об уважительной причине их неявки в судебное заседание, на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 214, 216).

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абросимова Е. В. и * состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о регистрации брак (л.д. 52).

В период их брака на имя Абросимова И.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. была приобретена квартира <адрес> (л.д. 55, 56) ; на имя Абросимовой Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. была приобретена квартира <адрес>(л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГг. * умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46). Завещание * оформлено не было.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ч.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1158 ч.1 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно материалов наследственного дела № после умершего * находящихся в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГг. ответчица Абросимова Е.В. обратилась с заявлением о вступлении в права наследования на имущество *., состоящее из № в праве собственности на квартиры № в доме <адрес>, и выдаче свидетельств по всем основаниям, в т.ч. по закону, указав в данном заявлении, что наследниками по закону кроме нее, являются дети: сын Абросимов А.И. и дочь Чепрасова И.И. (л.д. 47); ответчица Абросимова Е.В. скрыла от нотариуса тот факт, что наследниками Абросимова И.Н. так же являются его родители – истцы Абросимов Н.В., Абросимова Т.Г., проживающие в <адрес> (л.д. 85).

Ответчики Абросимов А.И. и Чепрасова И.И. отказались от своей доли в наследственном имуществе Абросимова И.Н. в пользу Абросимовой Е.В., о чем оформили нотариально удостоверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 48-49).

На основании данных заявлений нотариусом Кирьяковой Л.Н. на имя ответчицы Абросимовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. были выданы: свидетельство № на № долю в праве в общем совместном имуществе супругов – № долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 68), свидетельство № о праве на наследство по закону - на № долю в праве в общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 69); свидетельство № на № долю в праве в общем совместном имуществе супругов – № долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 70), свидетельство № о праве на наследство по закону - на № долю в праве в общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 71).Согласно выписок из ЕГРП, на основании данных свидетельств, ДД.ММ.ГГГГг. за ответчицей Абросимовой Е.В. были зарегистрированы права собственности в установленном законом порядке (л.д. 145-151).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу Кирьяковой Л.Н. поступили заявления от истцов Абросимова Н.В. и Абросимовой Т.Г., оформленные их представителем Абросимовой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 200, 201), о вступлении в права наследования в отношении имущества сына Абросимова И.Н., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Абросимовой Е.В. нотариусом Кирьяковой Л.Н. было направлено письмо о необходимости обращения с заявлением о согласии или несогласии на включение в круг наследников родителей наследодателя - Абросимова Н.В. и Абросимовой Т.Г.

В связи с непоступлением заявления Абросимовой Е.В., постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Кирьяковой Л.Н. было отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 91).

Согласно ст. 1162 ГК РФ, 1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

    В соответствии со ст 1163 ч.ч.1, 2 ГК РФ, 1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленным и доказанным факт, что истцы Абросимов Н.В., Абросимова Т.Г. являются наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГг. сына Абросимова И.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство сына путем обращения с заявлением к нотариусу, поэтому имеют право на 1/10 долю в праве собственности на спорные квартиры в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов к Абросимовой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеуказанных норм права.

Указанные в отзыве ответчика доводы о том, что истцы не подавали заявлений о вступлении в права наследования на имущество сына, полагая, что его имущество должно остаться супруге и детям, опровергаются представленными суду письменными доказательства и объяснениями истцов, полученных в порядке судебного поручения Предгорным районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГг., в которых истцы настаивают на удовлетворении иска и на изложенных в иске обстоятельствах (л.д. 194, 196).

Доводы ответчика Абросимовой Е.В. о том, что истцы являются инвалидами, Абросимова Т.Г. в силу наличия психического заболевания не понимает значение своих действий, Абросимов Н.В. в силу наличия заболеваний не может передвигаться, в связи чем, истцы не могли надлежащим образом оформить наследственные права и обратиться за судебной защитой, не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные.

Согласно ответа ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГг., справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГг. Абросимова Т.Г. признана инвалидом первой группы бессрочно (л.д. 176-177). Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГг., Абросимов Н.В. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию. Доказательства, что истица Абросимова Т.Г. признана судом недееспособной ответчиком суду не представлены. Сам факт наличия заболеваний у истцов не влечет невозможность реализации ими наследственных прав, а также реализации права на судебную защиту.

Согласно доверенностей от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенных Гладкой Л.П., управляющей делами администрации муниципального образования Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, истцы доверили представление их интересов при оформлении наследства и в суде Абросимовой И.Н. (л.д. 200, 201).

Так как при разрешении настоящего дела правовой режим квартир должен быть полностью определен, за ответчицей Абросимовой Е.В. должно быть признано право собственности на № доли в праве собственности на спорные квартиры в порядке наследования по закону, как за наследником первой очереди, с учетом того обстоятельства, что Абросимов А.И. и Чепрасова И.И. отказались от наследственных прав в пользу Абросимовой Е.В.

Так как ответчики Абросимов А.И., Чепрасова И.И. отказались от вступления в права наследования в отношении имущества Абросимова И.Н. в пользу Абросимовой Е.В., исковые требования истцов к данным ответчикам удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 167 п.п. 3, 5, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абросимова Н. В., Абросимовой Т. Г. к Абросимовой Е. В., Абросимову А. И., Чепрасовой И. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартир в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. на имя Абросимовой Е. В. свидетельство № о праве на наследство по закону на № долю в праве в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, реестровый номер №, и свидетельство № о праве на наследство по закону на № долю в праве в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, реестровый номер №

Признать за Абросимовым Н. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., *, право собственности на №)долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на №ом этаже, кадастровый номер №, и право собственности на № в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на №-ом этаже, кадастровый номер №

Признать за Абросимовой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., гражданкой *, право собственности на №)долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №<адрес> общей площадью №.м., расположенную на №-ом этаже, кадастровый номер №, и право собственности на №)долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на №-ом этаже, кадастровый номер №

Признать за Абросимовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., *, право собственности на №доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на №-ом этаже, кадастровый номер №, и право собственности на №доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью №.м., расположенную на №ом этаже, кадастровый номер №.

В удовлетворении иска Абросимова Н. В., Абросимовой Т. Г. к Абросимову А. И., Чепрасовой И. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартир в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.