Решение по делу № 2-132/2015 (2-1770/2014;) ~ М-1957/2014 от 29.12.2014

Дело №2-132/2015                                                                  подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 04 февраля 2015 г.

         Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи А.А.Башировой,

с участием представителя ответчика Пикулева В.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Носкову С. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

... ООО «Росгосстрах» обратилось в Чусовской городской суд с иском к Носкову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

             В судебном заседании истец ООО «Росгосстрах» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

           Согласно искового заявления, .... произошло возгорание в жилом помещении, расположенном по адресу: .... возгорание произошло по причине неосторожного обращения с огнем Носкова С.А. В результате пожара нанесен материальный ущерб Лобановой А.В. в размере ... рублей. На момент возгорания между ООО «Росгосстрах» и Лобановой А.В. был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Просят взыскать с Носкова С.А. сумму в порядке суброгационного требования в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

          Ответчик Носков С.А. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Определением Чусовского городского суда от .... представителем ответчика назначен адвокат.

          Представитель ответчика Пикулев В.А. в судебном заседании иск не признал, поскольку не знает позиции ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статье 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 15,1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Судом установлено, что Лобанова А.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д.9), а также свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.8).

    Согласно постановления ... об отказе в возбуждении уголовного дела от .... (л.д.11), .... в ... часа ... минут в ... по адресу: ... принадлежащей Лобановой А.В., произошел пожар, в результате которого поврежден потолок в холодном пристрое на площади ... кв.м., стены обуглены по всей площади, а также крыша дома на площади ... кв.м. в ходе проверки по факту пожара установлено, что причиной пожара послужило неосторожное обращение при курении Носкова С.А. в нетрезвом виде.

Допрошенная в предварительном судебном заседании третье лицо Лобанова А.В. суду пояснила, что Носков С.А. жил в ее квартире по ... с ... года. В ... года в данной квартире произошел пожар, дом почти весь сгорел, мебель в доме тоже погорела, крыша сгорела частично, дом стал непригодным для проживания. Виновным в произошедшем пожаре был признан Носков С.А.

    Между Лобановой А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/ другого имущества, что подтверждается полисом страхования серия ... ... (л.д. 6-7).

В связи с пожаром в квартире Лобановой А.В., произошедшем ..., на основании ее заявления от .... ( л.д. 5), страховой компанией было выплачено последней страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается актом ... (л.д.4), платежным поручением ... от ... ( л.д.20).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» Лобановой А.В. произведена в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества, в результате наступления страхового случая за счет денежных средств, формируемых страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов), что согласуется с требованиями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возместить ущерб, причиненный ООО «Росгосстрах» обязан именно Носков С.А., поскольку между действиями Носкова С.А. и причинением Лобановой А.В. ущерба, существует прямая причинно-следственная связь.

Доказательств того, что пожар в квартире Лобановой А.В. произошел по причинам, которые от Носкова С.А. не зависели, ответчик суду не представил.

     В обоснование размера ущерба, причиненного Лобановой А.В. в результате пожара квартиры, ООО «Росгосстрах» представил акт осмотра квартиры Лобановой А.В. от ..., составленный экспертом Пермского филиала ЗАО «Т» ( л.д. 13-19). Оснований не доверять данному акту у суда не имеется. Данный акт составлен непосредственно после наступления страхового случая, после выхода на место специалиста ООО «Росгосстрах», зафиксировавшего все повреждения квартиры в результате пожара, содержит указания на весь перечень и виды работ, необходимых для восстановления квартиры Лобановой А.В. и ее испорченного домашнего имущества в прежнем состоянии. Согласно данного отчета, размер ущерба, причиненного квартире Лобановой А.В. в результате пожара ... составил ... рублей.

    Доказательств иного размера ущерба, причиненного пожаром квартире Лобановой А.В., суду не представлено.

Соответственно сумма ущерба в размере ... рублей ... копеек согласно представленной истцом оценки, подлежит взысканию с ответчика Носкова С.А.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что с Носкова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп. (л.д.41).

Таким образом, с Носкова С.А. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Носкова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... (... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...(...) рублей ... копеек, всего ... (...) рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова