Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 ~ М-4/2012 от 13.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с заявлением о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, указав, что ФИО2 является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27М» калибра 12 №042717944, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ последним в ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД ЭАО получено разрешение ГВ № 0548713 на право ношения и хранения указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного выше разрешения истек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, оружие марки «ИЖ-27М» было изъято в связи с отсутствием разрешения на право хранения и ношения, которое сдано на хранение в дежурную часть ОВД по <адрес>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования Отдела МВД России по <адрес> дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазина <адрес>, каких либо мер ФИО2 не принял, в связи с чем Отдел МВД по <адрес> просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27М» калибра 12 №042717944, 2004 года выпуска с последующей реализацией органами внутренних дел через специализированный магазин «Оружейный» <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограничено оборотоспособные), определяются в порядке, установленным законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, при этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального Закона, путем получения лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ИЖ-27М калибр 12 №042717944, 2004 года выпуска.

На основании заявления ФИО2 выдана лицензия АБ №0307402 на приобретение (хранение и ношение) охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольным (нарезным) стволом ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Согласно справки ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. и 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен, что в ОМВД по <адрес> хранится более года огнестрельное оружие, которому предложено прибыть с заявлением о реализации оружия в ГЛРР ОМВД по <адрес> в течение месяца со дня получения уведомления (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о том, что им не приняты меры по реализации оружия, предложено в течение 5 дней после получения уведомления прибыть с заявлением о реализации оружия в ГЛРР ОМВД по <адрес> (л.д.8).

На момент рассмотрения дела в суде собственником оружия никаких мер по реализации оружия не произведено.

В судебном заседании ФИО2 согласился с заявлением о прекращении его права собственности на оружие «ИЖ-27М» калибр 12 №042717944, 2004 г.в.

Согласие ответчика с заявлением ОМВД России по <адрес> принимается судом, так как оно в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу закона лишен возможности обладать оружием «ИЖ-27М» на праве собственности, в связи с чем, заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по <адрес> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в ст. <адрес> на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27М» калибр 12 №042717944, 2004 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> осуществить реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27М» калибр 12 №042717944, 2004 года выпуска через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с последующим перечислением ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:            подпись        Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.