Решение по делу № 2-114/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Дело №2-114/2016         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием истца Березина Артёма Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Березина Артема Александровича, Березина Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вильва-Водоканал» об определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Березин Артём Александрович и Березин Александр Александрович обратились в суд с иском к ООО «Вильва-Водоканал» об определении долей оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что каждому из них принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру. По оплате коммунальных услуг образовался долг, все платёжные квитанции оформлены на имя Березина Артема Александровича, который с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, так как переехал в <адрес>, намерен погасить долг. Просят определить доли оплаты за обозначенное жилое помещение следующим образом: разделить сумму задолженности в равных частях и оформлять платёжные квитанции на имя каждого из владельцев квартиры соответственно доле в праве каждого.

Истец Березин Артём Александрович в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что квитанций об оплате на руках не имеет, проживает в <адрес>.

Истец Березин Александр Александрович в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца Березина Артёма Александровича, исследовав материалы дела, считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что на праве общей долевой собственности истцам Березину Артему Александровичу и Березину Александру Александровичу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого.

Доказательств того, что между собственниками достигнуто соглашение по владению, пользованию, несению бремени содержания квартиры, сторонами не представлено.

Обращаясь в суд с данным иском истцы- собственники квартиры не представили каких-либо документов подтверждающих, что между ними и ООО «Вильва-Водоканал» имеются обязательственные правоотношения. Суду не представлено ни квитанции от имени данной организации по оплате жилищно-коммунальных услуг, ни договора заключенного собственниками с данной организацией по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг.

По информации, полученной судом с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц…» на сайте Федеральной налоговой службы, сведения об ответчике с указанным истцами наименованием и местом нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

По смыслу положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку истцами не представлено доказательств того, что между ними и ООО «Вильва-Водоканал» имеются обязательственные правоотношения, и действиями указанного истцами юридического лица нарушены их права и законные интересы как собственников жилого помещения, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Березина Артема Александровича, Березина Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вильва-Водоканал» об определении доли в оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись     Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова