Приговор по делу № 1-496/2019 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «27» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых Свищева Д. В. и Свищевой Л. В.,

а также защитников – адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/; адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-496/19 в отношении

Свищева Д. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, постоянной регистрации не имеющего; проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

Свищевой Л. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Свищев Д.В. и Свищева Л.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 15 часов 00 минут Свищев Д.В. со своей женой Свищевой Л.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продовольственных товаров из магазина "/название/", принадлежащего ООО "/название/", расположенного по адресу: /адрес/. Согласно их преступного плана роль Свищева Д.В. заключалась в том, что он будет брать товар с полок стеллажей и впоследствии предавать Свищевой Л.В., которая должна прятать похищенный товар под одежду и проходить с похищенным мимо кассы.

Действуя согласно преступного плана, Свищев Д.В. и Свищева Л.В. /дата/ в 15 часов 00 минут прошли в торговый зал магазина "/название/", принадлежащего ООО "/название/", расположенного по адресу: /адрес/. В период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 27 минут /дата/ Свищев Д.В. и Свищева Л.В., осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам, где Свищев Д.В. согласно своей преступной роли, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок стеллажей торгового зала /количество/ упаковки сыра "/название/", весом /масса/ каждая, стоимостью каждая /сумма/, на общую сумму /сумма/, колбасу "/название/", весом /масса/ стоимостью /сумма/, а всего товаров на сумму /сумма/, и передал их Свищевой Л.В., которая согласно общего преступного плана спрятала похищенный товар под одеждой. Затем Свищев Д.В. и Свищева Л.В. направились к выходу из магазина и с похищенным имуществом попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина с похищенным товаром на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Свищева Д.В. и Свищевой Л.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Свищева Д.В. и Свищевой Л.В., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимые Свищев Д.В. и Свищева Л.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Свищев Д.В. и Свищева Л.В. согласились с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также, что Свищев Д.В. и Свищева Л.В. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Свищева Д.В. и Свищевой Л.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих их наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), /данные изъяты/

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Свищеву Д.В. и Свищевой Л.В. за данное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Свищеву Д.В. и Свищевой Л.В. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свищева Д. В. и Свищеву Л. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Свищеву Д. В. – в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Свищевой Л. В. – в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Свищеву Д. В. и Свищевой Л. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- /количество/ пачки сыра «/название/», весом каждая /масса/ колбаса «/название/», весом /масса/., хранящиеся у представителя потерпевшего А., - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Е.А. Евсеева