Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2016 ~ М-1068/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дьяченко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дьяченко С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ОАО «Сбербанк России» и Дьяченко С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 237 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором (ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238703,75 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4614,72 рублей, проценты за кредит – 42784,87 рублей, ссудная задолженность – 191304,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дьяченко С.Н.., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Дьяченко С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238703,75 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4614,72 рублей, проценты за кредит – 42784,87 рублей, ссудная задолженность – 191304,16 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5587,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьяченко С.Н. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Дьяченко С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 237 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238703,75 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4614,72 рублей, проценты за кредит – 42784,87 рублей, ссудная задолженность – 191304,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик Дьяченко С.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковых требований истца.

Суд считает представленные расчеты истца обоснованными, одновременно, с учетом заявления ответчика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5555,89 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дьяченко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дьяченко С. Н..

Взыскать с Дьяченко С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235589 рублей 03 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 500 рублей; проценты за кредит – 42784 рублей 87 коп.; ссудная задолженность – 191304 рублей 16 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Дьяченко С. Н. о взыскании неустойки в размере 3114 рублей 72 коп., государственной пошлины в размере 31 руб. 15 коп. - отказать.

Взыскать с Дьяченко С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья А.И.Эминов