Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5379/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-5379/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 21 августа 2018 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Михайлову Юрию Владиславовичу о взыскании задолженности в размере 1 091 037 рублей 40 копеек,

установил:

15.05.2018 истец в лице представителя по доверенности Шенгальса Ю.В. обратился в Исетский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск мотивирован тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Михайлов Юрий Владиславович заключили кредитный договор № от 10.07.2012 о предоставлении последнему кредита в размере 1 500 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,1 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3 кредитного договора.

На 11.04.2018 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 091 037,40 рублей, из которых: 792 298,55 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 138 681,31 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 160 057,54 рублей - неустойка.

14.02.2018 ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банк направил в адрес последнего требования, которым уведомил о досрочном возврате кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 16.03.2018.

Однако задолженность по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

31.05.2018 определением Исетского районного суда Тюменской области дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, которое поступило в данный суд 22.06.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Михайлов Юрий Владиславович заключили кредитный договор № от 10.07.2012 о предоставлении последнему кредита в размере 1 500 000,00 рублей. 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,1 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 10.07.2012 по 21.04.2018, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

14.02.2018 ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 16.03.2018.

Между тем, до настоящего времени ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

По состоянию на 11.04.2018 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1 091 037,40 рублей, из которых: 792 298,55 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 138 681,31 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 160 057,54 рублей - неустойка. В просительной части истец ошибочно просит взыскать неустойку в размере 138 681,31 рубля, что не согласуется с общей требуемой суммой в размере 1 091 037,40 рублей и оплатой госпошлины от цены иска 1 091 037,40 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору длительное время и размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом по платежному поручению № 102681 от 03.05.2018 была уплачена госпошлина в сумме 13 655 рублей 00 копеек.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы 1 091 037 рублей 40 копеек составят с учетом округления в размере 13 655 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 314, 330 - 333, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Юрия Владиславовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 по состоянию на 11.04.2018 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1 091 037,40 рублей, из которых: 792 298,55 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 138 681,31 рубль - сумма задолженности по уплате процентов; 160 057,54 рублей - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 655,00 рублей, итого 1 104 692, 40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 27 августа 2018 года.

Председательствующий (подпись).