Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-297/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 февраля 2014г.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Чижикова Д.А.,

при секретаре                      Фатеевой А.В.,

с участием: истца - Бухалова С.В.,

представителя истца – Еремина И.М.,

представителя ответчика - Шеффер К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Бухалова СВ к ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бухалова СВ обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс» о защите трудовых прав.

В обоснование иска истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Ренессанс» с /________/ по 08.09.2013. Заработная плата выплачивалась работодателем несвоевременно. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика пени за задержку выплаты заработной платы в размере /________/ рублей, задолженность по оплате сверхурочной работы в размере /________/ /________/; компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, а также взыскать судебные расходов на оплату представителя в размере /________/ рублей.

Определением суда от 25.02.2014г. производство по делу по иску Бухалова СВ к ООО «Ренессанс» в части взыскания задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, оплаты за сверхурочную работу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Бухалова СВ на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Представитель истца – адвокат Еремина И.М., действующая по ордеру, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Шеффер К.И., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заработная плата в обществе выплачивалась несвоевременно. Заработная плата за сентябрь за октябрь 2013г. перечислена истцу почтовым переводом 24.02.2014г.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ об оплате денежных средств в размере /________/ рублей в Томскую объединенную коллегию адвокатов.

Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат ФИО4. Представитель истца принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях. При рассмотрении вопроса о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя судом учитывается работа, проделанная представителем, все обстоятельства и сложность дела, с учетом разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер подлежащей уплате ответчиком в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлины определяется в соответствии с подп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ и составляет /________/ рублей (из расчета: /________/ рублей + /________/ рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухалова СВ к ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в пользу Бухалова СВ пени за задержку выплаты заработной платы в размере /________/ /________/ рублей /________/ копеек, задолженность по оплате сверхурочной работы в размере /________/ рублей; компенсацию морального вреда в размере /________/) рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере /________/) рублей.

Взыскать с ООО «Ренессанс» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ________________ Д.А. Чижиков