Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2016 ~ М-754/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой Е.П. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 к Городниченко Т.В., Чаплыгиной А.А., Елистратовой Н.А., третьим лицам: ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11», ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.П. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Новиковой Е.Р. с иском к Городниченко Т.В., Чаплыгиной А.А., Елистратовой Н.А., третьим лицам ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11», ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на следующее. Ее дочери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчикам Городниченко Т.В. принадлежит 1/4 доля, Чаплыгиной А.А. – 3/16 долей, Елистратовой Н.А. – 3/16 долей. Между сособственниками не определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с действующим законодательством просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт общего имущества, оплате за свет по квартире, расположенной по <адрес>, площадью 65,5 кв.м., соразмерно принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности на квартиру, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: Новиковой Е.Р. 3/8 доли, Городниченко Т.В. 1/4 доли, Чаплыгиной А.А. 3/16 доли, Елистратовой Н.А. 3/16 доли.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме /л.д. 37/.

Ответчица Городниченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В предварительном судебном заседании от 14.03.2016г. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ЧаплыгинаА.А., Елистратова Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что им на праве собственности принадлежит Чаплыгиной А.А. 3/16 доли, Елистратовой Н.А. квартира, расположенная по <адрес>.

Представители третьих лиц ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11», ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представителем третьего лица ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 28-29/.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия отзывов на исковое заявление, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом документов, квартира <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Новиковой Е.Р. - 3/8 доли, Городниченко Т.В. - 1/4 доли, Чаплыгиной А.А. - 3/16 доли, Елистратовой Н.А. - 3/16 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 9/, что подтверждается также ответом на запрос суда нотариуса г. Самара ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что истица Новикова Е.П. несет бремя содержания имущества несоразмерно принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, необходимо определить порядок и размер участия собственников жилого помещения ФИО1 в расходах по оплате жилого помещения - квартиры <адрес> - и коммунальных услуг пропорционально их доле, что соответствует: ФИО2 - 3/8 доли, Городниченко Т.В. - 1/4 доли, Чаплыгиной А.А. - 3/16 доли, Елистратовой Н.А. - 3/16 доли, с возложением на ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» обязанности по выдаче отдельных платежных документов собственникам.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 65,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░15 3/8 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/4 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. 3/16 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░. 3/16 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░