Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2017 ~ М-1035/2017 от 26.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года          <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре БреенковойМ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахманова Б.Р. к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Рахманов Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 15.04.2013г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «БизнесОптСервис» заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по оплате кредита между истцом и Лебедевым Н.Н. 15.04.2013г. заключен договор поручительства № ПР, согласно которому Лебедев Н.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 15.04.2013г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Лебедевым Н.Н. во исполнение обязательств ООО «БизнесОптСервис» по погашению суммы кредита, заключен договор поручительства №/ПР. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н солидарно в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлины по делу в размере № рублей, а всего № рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество- жилой дом, площадью 423,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес> земельный участок, назначение земли населенных пунктов, площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, участок №, принадлежащие на праве собственности Лебедеву Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства, между банком в лице ГК «АСВ» и Рахмановым Б.Р. был заключен договор уступки прав требования к ООО «БизнесОптСервис» по кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе: сумму основного долга в размере 5 385 617,16 рублей, сумму штрафов, процентов и госпошлины в размере 161101,07 рублей, сумму процентов по ставке 45% на просроченную задолженность в размере 5 260 424,76 за неучтенный период. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на Рахманова Б.Р. Согласно выписке по счету ООО «БизнесОпт Сервис» и справке о поступлении денежных средств на расчетный счет истца, ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности в части основного долга составляет 5 161 718,23 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность состоящая из процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 241 888,76 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 2 241 888,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19409,44 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от истца Рахманова Б.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БизнесОптСервис» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2013г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «БизнесОптСервис» заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по оплате кредита между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Лебедевым Н.Н. 15.04.2013г. заключен договор поручительства № ПР, согласно которому Лебедев Н.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 15.04.2013г. между истцом и Лебедевым Н.Н. во исполнение обязательств ООО «БизнесОптСервис» по погашению суммы кредита, заключен договор залога №З, согласно которому истец является залогодержателем недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, площадью 432,5 кв.м. и земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 1 700 кв.м. Право залога зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н солидарно в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлины по делу в размере № рублей, а всего № рублей.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество- жилой дом, площадью 423,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес> земельный участок, назначение земли населенных пунктов, площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, участок №, принадлежащие на праве собственности Лебедеву Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства, между банком ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «АСВ» и Рахмановым Б.Р. был заключен договор уступки прав требования к ООО «БизнесОптСервис» по кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе: сумму основного долга в размере 5 385 617,16 рублей, сумму штрафов, процентов и госпошлины в размере 161101,07 рублей, сумму процентов по ставке 45% на просроченную задолженность в размере 5 260 424,76 за неучтенный период.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на правопреемника Рахманова Б.Р. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, договор действует с момента подписания его сторонами до полного погашения кредитной линии, уплаты процентов, исполнения сторонами всех других обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, ООО «БизнесОптСервис» уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых от суммы задолженности.

Согласно п.5.1. Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, ООО «БизнесОптСервис» уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности.

Согласно п.1.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по кредитному договору, Лебедев Н.Н. отвечает перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, основанием ответственности Лебедева Н.Н. является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязанностей по кредитному договору, в том числе неуплата процентов по кредиту в установленный срок.

Согласно п.2.4. Договора поручительства, Лебедев Н.Н. обязуется в случае нарушения ООО «БизнесОптСервис» срока погашения кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных в Кредитном договоре, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности, в течение двух рабочих дней с момента просрочки.

Согласно выписке по счету ООО «БизнесОптСервис» и справке о поступлении денежных средств на расчетный счет истца, ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности в части основного долга составляет 5 161 718,23 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность, состоящая из процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 241 888,76 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере и погашения процентов по договору ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по договору, исковые требования Рахманова Б.Р. к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользованием суммой кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 19409,44 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рахманова Б.Р к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н в пользу Рахманова Б.Р сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользованием суммой кредита в размере № рублей.

Взыскать с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н в пользу Рахманова Б.Р расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей в равных долях, т.е. по № рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

     Судья