Решение по делу № 2-3367/2020 ~ М-2490/2020 от 29.04.2020

дело № 2-3367/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ишмахаметову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Ишмухаметову И.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2219653681 от 03.07.2015г. в размере 159 983,34 руб., из которых: сумма основного долга – 90 664,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68 612,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 706,79 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 399,67 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2015г. между Банком и Ишмухаметовым И.К. заключен кредитный договор № 2219653681 на сумму 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 38,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика № 42301810940050744100, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ишмухаметов И.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, сумма кредитной задолженности по договору по состоянию на 06.04.2020г. составляет 159 983,34 руб., из которых: сумма основного долга – 90 664,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68 612,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 706,79 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчик Ишмухаметов И.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Исходя из положений пункта 1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ишмухаметов И.К. заключили кредитный договор № 2219653681 на сумму 100 000 руб., под 38,20 % годовых.

Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810940050744100, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик Ишмухаметов И.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2020г. составляет 159 983,34 руб., из которых: сумма основного долга – 90 664,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 68 612,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 706,79 руб., которую суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, учитывая размер задолженности и период просрочки, а также согласованный при заключении договора размер неустойки, полагает, что заявленная истцом сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа в размере 706,79 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга (суммы основного долга, процентов, штрафа, суммы комиссии за направление извещений) по кредиту в размере 159 983,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы с Ишмухаметова И.К. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399, 67 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ишмахаметову И.К., удовлетворить.

Взыскать с Ишмахаметова И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2219653681 от 03 июля 2015 года в размере 159 983 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 90 664 рубля 36 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 68 612 рублей 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 706 рублей 79 копеек.

Взыскать с Ишмахаметова И.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4 399 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Л.Х. Тухбатуллина

2-3367/2020 ~ М-2490/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Ишмухаметов Ильдар Камилевич
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Тухбатуллина Л.Х.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Подготовка дела (собеседование)
03.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее