Определение по делу № 2-3206/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-3206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИП» к Жаворонковой О. С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «ВИП» к Жаворонковой О. С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

Представитель истца ООО «ВИП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.219), ходатайств не заявил.

Ответчик Жаворонкова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.220), представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, просила данное ходатайство рассмотреть в ее отсутствие (л.д.222).

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ВИП» к Жаворонковой О.С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, направлено 14.01.2017 в Ачинский городской суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (л.д.2-4). Определением от 30.01.2017 года принято к производству суда (л.д.1).

Между тем, как установлено судом местом фактического проживания ответчика на момент подачи иска в суд являлось: <адрес>, что подтверждается совокупностью доказательств: копией личной карточки работника ООО «ВИП», оформленной 17.06.2016; копией письма ООО «ВИП» в адрес Жавороноковой О.С. от 11.01.2017; копией справки ст. УУП ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которой Жаворонкова О.С. проживает по данному адресу с мая 2016 года (л.д.203-205,206, 222-223).

Таким образом, учитывая, что ответчик Жаворонкова О.С. на момент подачи иска в суд проживала по адресу: <адрес>, что не подсудно Ачинскому городскому суду данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3206/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИП» к Жаворонковой О. С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по адресу: 662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, 114, на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов