Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-327/2020 от 18.02.2020

Дело № 22и-327/2020 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Луканова В.Д. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 января 2020 года, по которому

Луканову В.Д., <...> ранее не судимому,

отбывающему по приговору <...> районного суда <...> области от 16 января 2013 года (с учетом апелляционного определения <...> областного суда от 12 марта 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Луканова В.Д. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Сорокина И.В., просивших об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Майорова Д.П. в интересах осужденного Луканова В.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что за время отбывания наказания в <...> Луканов В.Д. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имеет одно дисциплинарное взыскание <...> в ФКУ <...> которое погашено в установленный законом срок, поощрений не имеет, обучался в <...>, исполнительных листов не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, <...>, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает, социальные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении не признал, Луканов В.Д. имеет постоянную регистрацию и место жительства, устойчивые родственные связи.

Начало срока – 16 января 2013.

Конец срока – 12 января 2023 года.

Отбыл 2/3 срока – 13 сентября 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации <...> и прокурор полагали не подлежащим удовлетворению ходатайство адвоката Майоровой Д.П. в интересах осужденного Луканова В.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Луканов В.Д. просит постановление отменить, и, с учетом сведений о его состоянии здоровья, его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим данным о его поведении; полагает, что суд не принял во внимание его трудоустройство по прибытии в колонию и отношение к труду, не учел наличие у него ряда хронических заболеваний, то, что в настоящее время он не имеет взысканий, а имеющиеся взыскания погашены, обучался по двум специальностям; указывает, что он старается принимать участие в общественной жизни отряда, оказывает помощь; вину в совершенных преступлениях признал, поддерживает социальные связи.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

Как видно из материала, суд исследовал представленные исправительным учреждением сведения, характеризующие осужденного Луканова В.Д., согласно которым он прибыл в учреждение ФКУ <...> 25 марта 2013 года из <...>. По прибытии в ФКУ <...> был направлен в отряд № где был трудоустроен <...>, к труду относился не всегда добросовестно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время отбывает наказание в отряде №, не трудоустроен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания в <...> нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Обучался в <...>, получил специальность <...> в настоящее время обучается по специальности <...>». Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, а именно, лекционные мероприятия, посещает, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Участие в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания признал частично. В соответствии со сведениями о трудоустройстве от <дата>, осужденный Луканов В.Д. 29 апреля 2013 года принят на работу <...> 21 августа 2014 года уволен, <...>.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Луканова В.Д. как не вставшего на путь исправления.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Луканов В.Д. получил 1 поощрение от 30 декабря 2019 года <...>, имеет 4 взыскания за период с мая 2013 года по январь 2018 года, которые погашены в установленном законом порядке.

<...>

<...>

Как видно из материала, суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения сведения, учитывая мнения участников уголовного судопроизводства, пришел к правильному убеждению, что они не свидетельствуют об исправлении осужденного, утрате им общественной опасности и о восстановлении социальной справедливости. Анализ представленных документов не позволил суду признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер, исправление Луканова В.Д. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, погашение взысканий не освобождает суд от обязанности принимать их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Что же касается состояния здоровья Луканова В.Д., то предусмотренные действующим законодательством, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, сведения о том, что оно препятствует отбыванию им наказания, в материале отсутствуют.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Луканова В.Д. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, вопреки доводам осужденного, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него не достигнуты.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным Лукановым В.Д., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 января 2020 года в отношении осужденного Луканова В.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий