Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 20.08.2014

Дело № 1-51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа ДД.ММ.ГГГГ

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимого Васкелайнена В.Ю., защитника подсудимого - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васкелайнен В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васкелайнен В.Ю. умышленно повредил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Васкелайнен В.Ю., в период времени 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошёл к стоящей около <адрес> Республики Карелия автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей К.Р.В., и не менее 3-х раз ударил правой ногой по передней левой (водительской) двери автомашины, нанеся механические повреждения на передней левой (водительской) двери автомашины (деформирована на площади до 50 % детали в виде глубокой вмятины с образованием неострых складок металла с нарушением ребра, царапин ЛКП), а так же механические повреждения на ручке передней левой (водительской) двери автомашины (повреждения в виде серии царапин). Затем он, продолжая свои преступные действия, подошёл к стоящей рядом автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей К.Н.Н., и не менее 2-х раз ударил правой ногой по передней правой пассажирской двери автомашины, нанеся механические повреждения на передней правой пассажирской двери автомашины (деформация на площади до 10% детали в средней верхней части детали в виде волнообразных вмятин с повреждением ребер жесткости), а также механические повреждения находящегося на передней правой пассажирской двери автомашины правого зеркала заднего вида (не закреплено в штатном месте, повреждение основания в виде царапин пластика). В результате преступных действий Васкелайнен В.Ю. К.Р.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а К.Н.Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для них является значительным.

В судебном заседании подсудимый Васкелайнен В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. Иск потерпевших К.Н.Н. на сумму <данные изъяты> и К.Р.В. на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие К.Н.Н. и К.Р.В. (л.д.<данные изъяты>) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Васкелайнен В.Ю. по части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Васкелайнен В.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Васкелайнен В.Ю. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (л.д.37), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исправление Васкелайнен В.Ю., а также предупреждение совершение подсудимым иных преступлений, в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, поэтому сохраняет условное осуждение по приговору <данные изъяты> и по настоящему делу назначает наказание Васкелайнен В.Ю. с применением части 1 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, то есть назначает условное наказание.

Суд, при определении размера наказания, руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Наказание по приговору <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального и морального вреда, причиненного совершенным Васкелайнен В.Ю. преступления, а именно К.Н.Н. на сумму <данные изъяты> и К.Р.В. на сумму <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: поскольку подсудимым Васкелайнен В.Ю. потерпевшей К.Н.Н. частично возмещен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если им нарушены личные неимущественные права, либо он посягнул на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Поскольку совершенным Васкелайнен В.Ю. преступлением потерпевшим К.Н.Н. и К.Р.В. был причинен только материальный ущерб, а посягательств на личные неимущественные права либо нематериальные блага потерпевших установлено не было, то требование потерпевших К.Н.Н. и К.Р.В. о возмещении им морального вреда в сумме <данные изъяты> (каждому) не основано на законе.

На основании вышеизложенного суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевших К.Н.Н. и К.Р.В. и взыскивает с Васкелайнен В.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу К.Н.Н. на сумму <данные изъяты> и К.Р.В. на сумму <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васкелайнен В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Васкелайнен В.Ю. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения Васкелайнен В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор, <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших К.Н.Н. и К.Р.В. частично удовлетворить. Взыскать с Васкелайнен В.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу К.Н.Н. на сумму <данные изъяты>, в пользу К.Р.В. на сумму <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшим, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А.Ощепков