Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-55/2019 (2а-1014/2018;) ~ М-1023/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Валееву Е. В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к Валееву Е.В. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеней в общей сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что Валеев Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании ч.1 ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Валеева Е.В. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ. Административный истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Валеев Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Валеев Е.В. являлся собственником автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога заказным письмом по адресу его регистрации <адрес>, Инспекцией направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Направление налогового уведомления и требования подтверждается почтовыми реестрами заказных писем (л.д. 11-14).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов и пеней административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Валеева Е.В. указанных в требованиях сумм налогов и пеней.

В связи с поступившими от Валеева Е.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Валеева Е.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеней.

Срок на обращение в суд с указанным административным иском о взыскании вышеуказанной задолженности административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленного административным истцом расчета, пени за просрочку уплаты транспортного налога составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего общую сумме <данные изъяты> Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска административным ответчиком, а также то, что имеющаяся недоимка и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с Валеева Е.В., подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Калевальского муниципального района в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Валеева Е. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Валеева Е. В. государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                        В.П.Исакова