Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «27» ноября 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2603/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Куц ЕН, Козлову АЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» обратилось в суд с иском к Куц Е.Н., Козлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ним и Куц Е.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последняя получила 25000 рублей. При этом Куц Е.Н. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <дата> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения исполнения обязательств Куц Е.Н. между истцом и Козловым А.Ю. <дата> был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Козлов А.Ю. принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед заимодавцем за исполнение Куц Е.Н. своих обязанностей перед заимодавцем, вытекающих из договора займа № от <дата> Свои обязательства по договору займа Куц Е.Н. не исполнила. По состоянию на 01.08.2015 года задолженность ответчиков по основной сумме займа составляет 25 000 рублей. В соответствии с п. 1.4. договора займа были начислены проценты - 10 % ежемесячно на фактический остаток основной суммы, т.е. 2 500 рублей в месяц. За период с 04.11.2012г. по 01.08.2015г. задолженность по процентам составила 82 500 рублей (2500 руб. х 33 месяца). В соответствии с п.4.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа были начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, т.е. 57,40 рублей в день, исходя из размера ежемесячного платежа 5740 рублей. На 01.08.2015 года сумма пеней за период, начиная с 04.11.2012 года, составила 56 654 рублей (57,40 руб. х 987 дней). В виду несоразмерности истец снизил исковые требования по пеням до 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Куц Е.Н. и Козлова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 117500 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 82500 рублей, пени в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 рублей.

Представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куц Е.Н. и Козлов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в виду неявки на почтовое отделение за получением повестки. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору микрозайма № от <дата> ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» (займодавец) предоставило Куц Е.Н. (заемщику) займ в размере 25000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц. Займ был предоставлен ответчику сроком до <дата>.

Свои обязательства по договору микрозайма № от <дата> ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» исполнило, выдав Куц Е.Н. денежные средства в размере 25000 рублей по расходному кассовому ордеру № от <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору микрозайма <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» и Козловым А.Ю. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение Куц Е.Н. всех обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора микрозайма № от <дата>.

Согласно п. 1.5.1 договора микрозайма заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору микрозайма № от <дата> ответчик Куц Е.Н. не исполнила.

Факт нарушения Куц Е.Н. своих обязательств по договору микрозайма подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчиком Куц Е.Н. условий договора микрозайма № от <дата> у нее по состоянию на 01.08.2015г. имеется задолженность перед истцом по уплате суммы основного долга в размере 25 000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 82500 рублей, а также пени в размере 56 654 рублей.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за нарушение ответчиком Куц Е.Н. сроков возврата займа за период с 04.11.2012г. по 01.08.2015г. составляет 56654 рублей (57,40 рублей х 987 дней).

Суд принимает во внимание, что размер пени снижен истцом в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в установленный договором микрозайма срок ответчик Куц Е.Н. денежные средства истцу не возвратила и проценты за пользование займом не выплатила, в результате чего у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы займа в судебном порядке, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Куц Е.Н. и Козлова А.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82500 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3550 рублей, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 117 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1775 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.