Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-168/2017 (2-2700/2016;) ~ М-2663/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-168/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 07 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору * от * года в сумме 87960,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик Коновалова Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не представила.

С согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что * года между истцом и Коноваловой Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты * на сумму 100451,04 руб. под 29,9% годовых сроком на * месяцев (л.д. 15-19).

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (л.д. 10-14), Коновалова Е.А. взяла на себя обязательство вносить суммы, направляемые на погашения кредита, в размере 4263,79 руб. ежемесячно в установленные сроки, которые указаны в индивидуальных условиях.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме, указанной в договоре.

Согласно выписке по счету (л.д. 7-8), Коновалова Е.А.. воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

* года истец направил ответчику требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту (л.д. 38-40). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

* года по заявлению истца мировым судьей судебного участка * Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, который был отменен ответчиком (л.д. 41).

По состоянию на * года у Коноваловой Е.А. возникла задолженность в размере 87960,62 руб., в том числе:

- 80731,77 руб. – просроченная ссуда;

- 800,41 руб. – проценты по просроченной ссуде;

- 5947,92 руб. – неустойка по ссудному договору;

- 480,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Коноваловой Е.А.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму начисленной неустойки суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2838,82 руб. (л.д. 2-3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от * года в сумме 87960 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru