Приговор по делу № 1-73/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-73/2015                                        <данные изъяты>

Поступило 29.01.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

потерпевшего А.Б.В.,

подсудимой Кулеминой Т.А.,

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460, ордер № 194,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулеминой Т. А., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кулемина Т.А. совершила преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2014 года около 15 часов Кулемина Т.А., находясь в доме № <адрес> г. Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие А.Б.В. денежные средства в сумме 350 руб. и сотовый телефон «Иксплей» стоимостью 4900 руб. с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось 35 руб. С похищенным Кулемина Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Б.В. своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 5 285 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая Кулемина Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кулемина Т.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимой, указав, что последняя заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Ветрова О.Ю., потерпевший А.Б.В. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулемина Т.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Кулеминой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, требования целей наказания.

Содеянное является умышленным уголовно наказуемым деянием, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающим на отношения собственности. Данные о личности подсудимой свидетельствует о том, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 46, 47-48), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 34), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 53), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление Кулеминой Т.А. возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулемину Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кулемину Т.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, или принять меры к постановке в Центр занятости населения по месту жительства - в течение 1 месяца со дня постановки на учет в указанном специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кулеминой Т.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.