Решение по делу № 2-1338/2012 ~ М-1301/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-1338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года в городе Кинешма Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова Г.И. к Кузнецов Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.И. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Кузнецов Н.А. , просила признать Кузнецов Н.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, обязать отдел УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Кузнецов Н.А. с регистрационного учёта по данному адресу и признать нанимателем указанного жилого помещения Кузнецова Г.И. по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 03 октября 2012 года Кузнецова Г.И. представила письменное заявление об отказе от иска в части искового требования о признании её нанимателем жилого помещения, расположенного, по адресу: <адрес>, - по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по настоящему делу в данной части.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 октября 2012 года производство по делу прекращено в части искового требования о признании Кузнецова Г.И. нанимателем жилого помещения, расположенного, по адресу: <адрес>, - по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Кузнецова Г.И. указала, что зарегистрирована и проживает вместе с сыновьями Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым В.Н. в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства также ответчик, который с <данные изъяты> года в ней не проживает, каких-либо вещей в квартире не имеет. С 1988 года ответчик каких-либо действий, свидетельствовавших о намерении сохранить за собой право на пользование жилым помещением не предпринимал, обязанностей нанимателя не исполнял, в то время как Кузнецова Г.И. совместно с Кузнецов А.Н. и Кузнецов В.Н. осуществляла ремонт жилого помещения, поддерживает состояние квартиры в надлежащем состоянии, обеспечивает её сохранность, а также производит оплату за наём и коммунальные услуги; каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со своей стороны Кузнецову Н.А. не чинили. Указанная квартира была предоставлена на семью из четырёх человек, включая истца, ответчика, Кузнецов А.Н. и Кузнецов В.Н. по договору найма, нанимателем квартиры является Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовым Н.А. и Кузнецовой Г.И. был расторгнут. В <данные изъяты> году она, истец, с Кузнецов А.Н. и Кузнецов В.Н. намеревались участвовать в приватизации квартиры, о чём пыталась известить ответчика, однако последний в устной форме выразил своё безразличие и от участия в приватизации квартиры отказался. Место фактического проживания ответчика истцу не известно.

В судебном заседании Кузнецова Г.И. дополнительно пояснила, что Кузнецов Н.А. не проживает в <адрес> с <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождении жить в квартиру не вернулся, длительное время проживал с другой женщиной в соседнем доме, где проживает ответчик в настоящее время не знает, каких-либо отношений с ним не поддерживает.

Ответчик Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, места вероятного нахождения. Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецову Н.А. назначен в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова Н.А. адвокат Писарев А.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражал, мотивировал тем, что ответчик может не иметь права пользования другим жилым помещением и может находиться в лечебном учреждении либо исправительной колонии, что препятствует признанию его утратившим право пользования жилым помещением, такое признание противоречит интересам ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кузнецов А.Н. исковые требования Кузнецовой Г.И. поддержал, изложенные истцом сведения подтвердил, дополнительно пояснил, что неоднократно предпринимал меры по розыску отца Кузнецова Н.А., обращался в органы полиции (милиции) с соответствующими заявлениями, которые результата не принесли. Также пояснил, что Кузнецов Н.А., являясь отцом его и Кузнецова В.Н., их судьбой не интересовался, в квартиру не посещал, до расторжения брака между родителями Кузнецов Н.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кузнецова Г.И., в связи с чем в <данные изъяты> году был привлечён к <данные изъяты>. В настоящее время ни он, ни остальные члены семьи с Кузнецовым Н.А. отношений не поддерживают, о месте нахождения отца ничего не знает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Кинешма – Супонькина М.Л., действующая на основании доверенности от 05 октября 2011 года № 34-2258, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в лице отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была предоставлена Кузнецову Н.А. на семью в составе: Кузнецова Н.А., Кузнецовой Г.И., супруги, и сыновей Кузнецова А.Н. и Кузнецова В.Н.

Брак между Кузнецовой Г.И. и Кузнецовым Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Техник-1» от 27 августа 2012 года, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Кузнецов Н.А., Кузнецова Г.И., Кузнецов А.Н. и Кузнецов В.Н.

Согласно ответу отдела по городу Кинешме и Кинешемскому району Комитета Ивановской области ЗАГС от 21 сентября 2012 года, письму Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти Кузнецова Н.А. в архиве, а также базе Комитета Ивановской области ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2012 года, в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Кузнецова А.Н. о розыске отца Кузнецова Н.А., установить местонахождение последнего не представилось возможным, в медицинских учреждениях г.Кинешма последний не находится, административное наказание не отбывает; установлено, что в <данные изъяты> году проводилась процессуальная проверка по факту исчезновения Кузнецова Н.А. и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, заведено розыскное дело №.

Согласно объяснениям истца и третьего лица Кузнецова А.Н., фактически не проживает с <данные изъяты> года, после <данные изъяты> в <данные изъяты> ответчик в <адрес> проживать не стал, проживал в другой женщиной в другом доме, отношений с Кузнецовой Г.И., Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым В.Н. не поддерживает, в <адрес> попыток вселиться не предпринимал, каких-либо вещей в квартире не имеет, квартиру не навещал, обязанностей нанимателя не исполнял, оплату за наём и коммунальные услуги осуществляет Кузнецова Г.И. с Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым В.Н., что подтверждается также квитанциями ООО «Энергосетевая компания» за март, апрель, май, июнь 2012 года, ООО «Техник-1» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года, МУП «Водоканал» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года, ООО «Теплосервисплюс» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года; при встрече в <данные изъяты> году с истцом выразил своё безразличие по отношению к жилому помещению, от участия в приватизации квартиры отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о добровольном и постоянном характере выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отказе Кузнецова Н.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд находит исковое требований Кузнецовой Г.И. о признании Кузнецова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органов регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, принимая во внимание, что исковые требования о снятии с регистрационного учёта производны от исковых требований об утрате права пользования жилым помещением, суд находит исковое требование Кузнецовой Г.И. о снятии Кузнецова Н.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Г.И. удовлетворить.

Признать Кузнецова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять его регистрационного учета из жилого помещения - <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Гольман