Приговор по делу № 1-623/2020 от 03.08.2020

1-623/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретарях: Джамуковой Г.К. и Кулдуеве Н.Г., с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., Зиявутдинова М.А., подсудимого Мурсалова Т.М. и его адвоката – защитников Акаевой А.Р. и Лабазанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Мурсалова Тимура Шахмир-угли, 09.06.2001 года рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Зои Космодемьянской, д. 58, кв. 42, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, студента,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурсалов Т.Ш., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, 26 июня 2020 года, в утреннее время, через интернет-приложение Telegram познакомился с неустановленным следствием лицом, у которого в этот же день, в обеденное время, по предварительной договоренности, в районе на одной из улиц поселка <адрес> приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 4,19 грамма, без цели сбыта для личного потребления, забрав закладку, информацию о местонахождении которой получил путем обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение Telegram, которое у него обнаружено в переднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете и изъято в ходе проведения его личного досмотра в тот же день, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, в отделении полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Буганова, дом № 2, корп. А.

Подсудимый Мурсалов Т.Ш. виновным признал себя полностью и показал, что он приобрел наркотическое средство массой 4 грамма, за 5 000 рублей для личного употребления через телеграмм-канал, которое хранил при себе и было обнаружено при нем сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра в отделе полиции по Кировскому району г.Махачкала. Наркотическое средство продавать никому не собирался, приобрел для личного употребления. В содеянном я раскаивается. Приобретенный наркотик употребил совсем чуть-чуть. Просит суд проявить к нему снисхождение, так как ранее он никогда не нарушал законы оступился впервые в жизни, и из произошедшего вынес для себя полезный жизненный урок.

Виновность подсудимого Мурсалова Т.Ш. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля Гаджиева А.И., из которых следует, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий был остановлен гражданин Мурсалов Т.Ш., который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, в связи с чем обратили на него внимание, после чего было установлено, что он при себе не имеет документа, удостоверяющего личность, в связи с чем его доставили в отдел полиции, где, в ходе его личного досмотра, обнаружили у него в кармане наркотическое вещество, которое он приобрел в телеграмм-канале для личного употребления. Он подтверждал принадлежность данного вещества, не отрицал вину, сказал, что больше такое не совершит.

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО14 из которых следует, что 26 июня 2020 года, сотрудники полиции, их привлекли для принятия участия в качестве понятых. В помещении кабинета ОУР ОП по Кировскому району находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Мусралов Тимур Шахмир угли, 09.06.2001 года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>. Сотрудники полиции зачитали ему и всем участвующим лицам права. Перед началом досмотра сотрудники полиции попросили Мурсалова Т.Ш. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний промолчал, после этого сотрудниками полиции в их присутствии произвели личный досмотр у Мурсалова Т.Ш., в ходе которого в переднем левом кармане джинсов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором они, поставили свои подписи. Мурсалов Т.Ш. пояснил, что изъятое у него вещество является героином, которое он приобрел посредством приложения «Telegram» для дальнейшего личного употребления. (т.1 л.д. 76-79, т.1 л.д. 84-87)

Вина Мурсалова Т.Ш. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- Протоколом личного досмотра от 26.06.2020, из которого следует, что в присутствии двух понятых в служебном кабинете ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, по адресу: г. Махачкала ул. Буганова 2 а, в ходе личного досмотра Мурсалова Т.Ш. в переднем левом кармане джинсов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ( т.1 л.д. 8-10),

- Протоколом изъятия смывов от 26.06.2020, из которого следует что, у Мурсалова Т.Ш. в присутствии двух понятых получены смывы с ладоней правой и левой рук (т.1 л.д. 12)

- Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Мурсалова Т.Ш.( т.1 л.д. 97-101)

- Справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД за №1192/3 от 27.06.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в прозрачном полимерном пакетике, массой 4,19 гр., изъятое в ходе личного досмотра Мурсалова Т.Ш., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средствам (т.1 л.д. 22-23),

- Заключением эксперта № 863/3 от 16.07.2020, согласно которому вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Мурсалова Т.Ш., в прозрачном полимерном пакетике, представленное на экспертизу по материалу уголовного дела № 12001820055000576 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства с учетом израсходованного вещества при проведении первоначального исследования составила 4,19 гр. На марлевых тампонах со смывами с рук Мурсалова Т.Ш. обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). На чистом марлевом тампоне белого цвета не обнаружено следов наркотического средства (т.1 л.д. 88-93).

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Мурсалова Т.Ш. в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому Мурсалову Т.Ш. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с этим, назначение ему другого, менее тяжкого наказания не обеспечит в полной мере цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая вор внимание данные, характеризующие личность осужденного Мурсалова Т.Ш., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, его поведения после совершения преступления, который признался в и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступдления их в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с примением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не применяя дополнительные виды наказаний.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ

При этом суд принимает во внимание, что Мурсалов Т.Ш. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мурсалову Т.Ш. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 26.06.2020г. ( л.д.13-15) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.32-35) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Мурсалова Т.Ш.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая материальное положение подсудимого Мурсалова Т.Ш., отсутствия у него постоянного места работы и дохода, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Мурсалову Т.Ш. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, взяв под стражу подсудимого в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Мурсалова Т.Ш. под домашним арестом с 30.06.2020 по 22.10.2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.2020 по 29.06.2020 и с 22.10.2020г. по даты вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день вступления приговора в силу.

Отбывание наказания Мурсалову Т.Ш. в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1250 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурсалова Тимура Шахмир-угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мурсалову Т.Ш. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Мурсалова Т.Ш. под домашним арестом с 30.06.2020г. по 22.10.2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.20г. по 29.06.2020 и с 22.10.2020г. по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в силу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Мурсалова Т.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, подлежащие выплате адвокату Акаевой А.Р. участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате