Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2011 ~ М-1941/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по заявлению Г. на действия заместителя начальника ОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными и отменить постановления заместителя начальника ОСП <адрес>, судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на денежные средства и обязать ОСП <адрес> вернуть ей денежные средства, списанные с ее расчетного счета в ОАО КБ «Солидарность».

Впоследствии Г. уточнила свое заявление, просила признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительного сбора.

В судебном заседании Г. поддержала доводы своего заявления. Суду показала, что, получив в ноябре ДД.ММ.ГГГГ решение МИФНС России № по <адрес> о взыскании с нее налога, пени и штрафа в размере <...> руб., она пошла в ОСП <адрес>, где сообщила, что оплатит данную сумму добровольно и просила не взыскивать с нее сумму долга принудительно. У судебного пристава-исполнителя она узнала, что на основании постановлений МИФНС № России по <адрес> о взыскании с нее задолженности по налогам возбуждены исполнительные производства. Постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также об объединении их в сводное производство она не получала. Позднее она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОСП <адрес> об обращении взыскания на денежные средства с ее банковского счета в ОАО КБ «Солидарность» были списаны денежные средства в сумме <...> руб., из которых <...> руб. составляет исполнительский сбо<адрес> ей не было вручено ни одного постановления о возбуждении исполнительного производства, она считает, что ее лишили права для добровольного исполнения решений МИФНС России № по <адрес>, что в дальнейшем может отразиться на ее деловой репутации. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не уведомил ее о производстве принудительных исполнительных действий путем обращения взыскания на ее денежные средства, а также взыскании исполнительского сбора. Поэтому просила признать действия заместителя начальника ОСП <адрес> О. незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и обязать ОСП <адрес> вернуть денежные средства в размере <...> руб., списанные с ее расчетного счета в ОАО КБ «Солидарность».

Зам. начальника ОСП <адрес> О. заявление Г. просила оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г. налоговых платежей в размере <...> руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г. налоговых платежей в сумме <...> руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Г. налоговых платежей в сумме <...> руб. и <...> руб. соответственно. Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен единый №. Г. все постановления о возбуждении исполнительных производств были отправлены заказной почтой с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием пришла Г., которая была уведомлена о возбуждении исполнительных производств и объединении их в сводное исполнительное производство по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафов в сумме <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ Г. также была на приеме в ОСП, где ей было сообщено, что МИФНС России № засчитало в счет погашения задолженности сумму 47374 руб., и что остаток задолженности составляет <...> руб. Позднее поступила информация от ОАО КБ "Солидарность", что Г. на расчетном счете имеет денежные средства в размере <...> руб.. В связи с этим было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и списание суммы в размере <...> руб. с ее банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб. было отменено, и подана заявка в Федеральное казначейство о возврате указанной суммы Г. Считает, что заявитель располагала достаточным временем, для решения вопроса с налоговой инспекцией о добровольном погашении налогов, пени и штрафов. Поэтому считает свои действия законными и просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Постановлениями МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Г. были взысканы налоги, пени, штрафы в сумме <...> руб.,<...> руб., <...> руб., <...> руб. соответственно (л.д.36, 39,42,45).

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №, №, №, № (л.д.38, 41, 44, 47), которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 48).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Как пояснила О., вышеуказанные постановления были направлены должнику Г. почтой.

Однако, в судебном заседании бесспорно установлено, что Г. указанные постановления получены не были. В связи с этим она была лишена возможности добровольно погасить имеющийся долг.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОСП <адрес> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Г., расположенные в ОАО КБ «Солидарность», в сумме <...> руб., из которых сумма основного долга составляет <...> руб., и взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб. (л.д.52-53).

При этом в нарушение требований ст. 24 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Г. не была извещена об исполнительских действиях и мерах принудительного исполнения.

На момент рассмотрения дела постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб. (л.д.55).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия заместителя начальника ОСП <адрес> по обращению взыскания на денежные средства Г. являются незаконными, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства подлежит отмене.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требования о возложении на ОСП обязанности вернуть денежные средства, списанные с расчетного счета Г. в ОАО КБ «Солидарность», следует отказать, как излишне заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместителя начальника ОСП <адрес> по обращению взыскания на денежные средства Г.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета Г. в ОАО КБ «Солидарность» и перечислении ее на расчетный счет ОСП <адрес>.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>