Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17987/2019 от 09.04.2019

Судья – Исакова Н.И. Дело № 33-17987/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Олькова А.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Набатникова С.В. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набатников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными начислений за природный газ по нормативу.

В обоснование своих требований, истец указывает, что в 2004 году ответчиком ему был установлен прибор учета потребления газа - газовый счетчик, 1999 года выпуска. В 2009 году счетчик в установленном порядке прошел поверку, никаких претензий к прибору учета не было, срок эксплуатации прибора учета продлен до мая 2019 года. До последнего времени сотрудники ответчика почти ежегодно обследовали его домовладение и прибор учета потребления газа, никаких претензий у них не было. В свою очередь, он всегда своевременно и в полном объеме оплачивал потребление газа в соответствии с показаниями счетчика.

02.04.2018 года, при очередном обследовании его домовладения и визуальном осмотре газового счетчика (путем прощупывания), представитель ответчика, якобы, обнаружил механическое повреждение заводской пломбы на счетчике, которая должна находиться в определенном месте прибора учета. В частности, под стикером (маркой), наклеенным на корпус счетчика. После того, как сотрудник оторвал указанный стикер и пломбу синего цвета, оказалось, что данной заводской пломбы вообще нет на месте, она отсутствует. По этим причинам ответчиком был составлен акт, в котором отражено повреждение указанной пломбы.

В апреле 2018 года истец получил от ответчика досудебное требование, в котором последний произвел начисления за потребленный газ согласно установленным нормативам за период с 02.10.2017 года по 05.04.2018 года в размере 99 954,10 рублей, и настаивает на их оплате.

Дополнил, что пломбу на приборе учета он не нарушал, вмешательств в прибор учета не было, поэтому даже при наличии нарушенной пломбы, исчисление задолженности по средним тарифам, неправомерно.

Просил признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению за потребленный газ согласно установленным нормативам в период с 02.10.2017 года по 05.04.2018 года в размере 99 954,10 рублей. Признать акт обследования прибора учета газа от 02.04.2018 года по адресу: <...>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет потребления газа в указанный период по прибору учета газа G-MKM <...>, 1999 года выпуска, по адресу: <...>.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Деккерт И.В. возражала против доводов искового заявления, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Набатникова Сергея Владимировича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начислений за природный газ по нормативу отказано.

В апелляционной жалобе Набатников С.В. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство об отложении слушания по делу в удовлетворении которого было отказано, в связи с отсутствием уважительности причины неявки.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Набатников С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Кордонная, д. 16.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Лабинского района, в том числе поставляет газ Набатникову С.В., с которым заключен договор поставки газа от 07.11.2016 года <...>.

В вышеуказанном жилом помещении был установлен прибор учета потребляемого природного газа типа G-6 МКМ <...>, 1999 года выпуска. Очередная поверка прибора учета газа истца была проведена 14.04.2016 года.

02.04.2018 года, при проведении очередной инвентаризации домовладения Набатникова СВ. и осмотре прибора учета газа сотрудником поставщика газа было выявлено механическое вмешательство в прибор учета газа, а именно нарушена заводская пломба завода-изготовителя, а именно - имелось сквозное отверстие на пластмассовой пломбе установленной заводом изготовителем.

В модели прибора учета газа (G-6 МКМ) пломба и крышка пломбы госповерителя (завода - изготовителя) изготовлены из полимера в основном черного цвета, и представляют собой монолит, крепящейся в колодке сумматора счетного механизма прозрачного полимера в специальном гнезде, закрывая доступ к винту, удерживающему колодку. Пломба и крышка фиксируются в гнезде, при помощи двух фиксаторов.

Вскрытие пломб осуществляется путем поддевания у края посторонним предметом, при этом, наблюдается излом фиксаторов, пломба извлекается, открывая доступ к винту, удерживающему колодку, что позволяет свободно воздействовать на сумматор счетного механизма.

Выявленный факт был зафиксирован сотрудником поставщика газа в акте обследования домовладения от 02.04.2018 г.

Форма указанного Акта утверждена Приказом ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от 09.04.2014 №102 «О введении Регламента проведения перерасчетов оплаты за потребленный газ». Данный акт составляется при каждом посещении домовладений абонентов, для проведения проверки состава газоиспользущего оборудования, снятия контрольных показаний прибора учета газа и состояния прибора учета газа на предмет наличия ненарушенных пломб заводом - изготовителем, организацией проводившей последнюю поверку, пломбы установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, следовательно, обязанность следить за состоянием и работой прибора учета газа установленного в домовладении лежит полностью на собственнике жилого помещения.

Согласно п.п. 24, 25, 27, 28 Правил поставки газа, для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены принадлежащих им приборов учета газа.

Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложена, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника имущества.

Судом первой инстанции установлено, что 5 апреля 2018 года Набатников С.В. произвел замену прибора учета газа, установив G6 ВК <...>, 2018 года выпуска, с начальными показаниями - 0 м.куб. Показания на прежнем приборе учета газа на дату демонтажа G6 МКМ <...> составляли - 89122 м.куб.

В связи с выявленным фактом были произведены начисления оплаты за потребленный газ согласно установленным нормативам в период с 02.10.2017 года по 05 апреля 2018 года в размере - 99 954 рубля 10 копеек.

С учетом произведенных оплат за период, в который произведен перерасчет, задолженность за потребленный газ, по состоянию на 05 апреля 2018 года, составляет - 76 067 рублей 80 копеек.

В силу п.п. 59,60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также, в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия ответчика по составлению акта обследования домовладения при проведении проверки у истца, действия по произведению нормативных начислений за потребленный природный газ за период 6 месяцев до даты выявления поставщиком газа вмешательства в прибор учета газа (нарушение заводской пломбы), осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ____________________

Судьи: __________________ _________________