Решение по делу № 12-526/2018 от 31.05.2018

№12-526/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А., с участием представителя Шпаер С.А. – Суяргулова И.Н., рассмотрев жалобу Шпаер ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Исанбердина Ф.Х. №... от ... г. об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпаер С.А.

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Исанбердина Ф.Х. ... от < дата > Шпаер С.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

< дата > Шпаер С.А. обратилась в Октябрьский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, указав в обосновании доводов на то, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм процессуального права.

Определением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > жалоба Шпаер С.А. передана в Советский районный суд ... по подсудности.

Представитель Шпаер С.А. - Суяргулов И.Н. на судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Шпаер С.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Суяргулова И.Н., суд прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что < дата > в 15 час. 30 мин. по адресу ..., Бакалинская, Шпаер С.А. управляя автомобилем марки ... ..., перед поворотом налево либо разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от < дата >, схемой места ДТП от 11.05.2018г., объяснениями Хузиевой С.Н., Шпаер С.А. рапортом.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении доказывают нарушение водителем Гпаер С.А. пункта 8.9 ПДД РФ и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие Шпаер С.А. с вынесенным в отношении нее постановлением, само по себе не может служить основанием для его отмены.

Постановление о привлечении Шпаер С.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание Шпаер С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Исанбердина Ф.Х. ... от < дата > о привлечении Исанбердина Ф.Х. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Исанбердина Ф.Х. об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении Шпаер ФИО8 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шпаер С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина