Материал № 5-2472/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калачева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, Калачев Д.В., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания и требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Калачев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Калачева Д.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как установлено судом из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, Калачев Д.В., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания и требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия не реагировал, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в дате произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на помарку в протоколе, у суда не имеется, поскольку указанная дана объективно установлена и иными материалами.
Вина Калачева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу, фототаблицей к материалу.
При установленных обстоятельствах действия Калачева Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Калачеву Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которых следует учесть признание вины, раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить Калачеву Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Калачева Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок назначенного Калачеву Д.В. административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья С.В. Кальмбах