Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2015 от 09.06.2015

Мировой судья Сорокина В.В. № 12а-631/2015

Судебный участок № 5 г.Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

26.06.2015 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Семенова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-622/2015-5 от 03.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Семенова Ю.В., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03.06.2015 Семенов Ю.В. (далее – заявитель, привлеченное лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 28.05.2015 в 00:10 час. в районе дома 9 по ул. Лизы Чайкиной в г.Петрозаводске, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Привлеченное лицо, будучи не согласным с указанным постановлением, обратилось с жалобой, в которой, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения и его правовую квалификацию, просит отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В суд привлеченное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось.

Заслушав показания свидетеля <данные изъяты> ( должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что срок на обжалование не пропущен.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Установлено, что Семенов Ю.В. 28.05.2015 в 00:10 час. в районе дома 9 по ул. Лизы Чайкиной в г.Петрозаводске, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении;

– рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску <данные изъяты>,

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому привлеченное лицо было отстранено от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившемся в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших своими подписями правильность производимого процессуального действия, согласно которому у привлеченного лица, имевшего иные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,26 мг/л. Кроме того, акт содержит запись, сделанную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о согласии с проведенным исследованием;

– распечаткой результатов исследования, согласно которой при проведении исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе равная 1,26 мг/л, подписанная должностным лицом, проводившим освидетельствование, а также понятыми,

- показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что в конце мая 2015 года была остановлена автомашина «<данные изъяты>», управляемая Семеновым Ю.В., который находился в нетрезвом состоянии.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Соответственно, оснований исключать протокол из числа доказательств не имеется.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности заявителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что, в конечном итоге, не оспаривается и им самим.

Правовая квалификация содеянного Семенова Ю.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - правильная.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Ю.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, является минимальным.

Доводы о неприменении дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отклоняются, поскольку применения дополнительного вида наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применительно к положениям ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, является обязательным, притом, что как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время заявитель имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истек.

Данные о малозначительности с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 03.06.2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лазарева