Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2012 от 17.04.2012

                                                                                                                      дело № 12-18

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 года                                                                                                    пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С.,

при секретаре Хвитько Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Клименко В.В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Клименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в Пряжинском районе Республики Карелия в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 21.03.2012г. Клименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В Пряжинский районный суд РК поступила жалоба Клименко В.В. на постановление мирового судьи 21.03.2012г., в которой заявитель выражает свое несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов указывает, что не проживает по адресу регистрации, фактически проживает в <адрес>, о чем он сообщал мировому судье, направил ходатайство об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. По указанной причине он не мог принимать участие в судебном заседании по рассмотрению дела, не мог представлять свои интересы и защищать свои права. Также Клименко В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 21.03.2012г.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 21.03.2012г. была направлена Клименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), получена лично Клименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес> (л.д.№), жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья полагает, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание Клименко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от 21.03.2012г. в отношении Клименко В.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что в действиях Клименко В.В. имеется состав указанного административного правонарушения.

Виновность Клименко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., установившем наличие состояния опьянения у Клименко В.В., протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.

С учетом изложенного, судья считает доказанным факт совершения Клименко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей правильно с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении размера наказания мировым судьей правильно принят во внимание характер допущенного Клименко В.В. нарушения ПДД, представляющего повышенную общественную опасность для безопасности движения.

Доводы заявителя об отказе в удовлетворении его ходатайства о передаче дела на рассмотрение в <адрес> по адресу его фактического проживания, судья находит несостоятельными, так как они не основаны на законе и материалах дела. Ходатайство заявителя разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями административного законодательства. Так, в протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Клименко В.В. - <адрес>, замечаний на протокол от Клименко В.В. не зафиксировано, сведений в подтверждение изменения адреса места проживания заявителя с <адрес> на <адрес> в деле не имеется. Кроме того, копия постановления мирового судьи от 21.03.2012г. была направлена Клименко В.В. и получена им лично по адресу регистрации: <адрес> (л.д.№).

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Клименко В.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                   И.С. Кемпинен