Решение по делу № 9-28/2017 от 13.02.2017

9-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Нерюнгри 14 февраля 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кадар» к Министерству финансов РС(Я) о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ООО «Кадар» обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов РС(Я) о возмещении расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом было рассмотрено заявление ООО «Кадар» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении № по малозначительности. Данное заявление было удовлетворено, производство по делу было прекращено, с объявлением устного замечания. Интересы ООО «Кадар» при рассмотрении дела представляла адвокат Толченицына О.Н., услуги которой были оплачены в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 112 КАС РФ, просит взыскать с Министерства финансов РС(Я) за счет казны в пользу ООО «Кадар» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив заявление, приходу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из текста заявления, оно подано в рамках КАС РФ, то есть в виде административного искового заявления.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в принятии административного искового заявления следует отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кадар» к Министерству финансов РС(Я) о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.И. Рожин