Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2013 (2-525/2012;) ~ М-541/2012 от 06.12.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Гусевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Матвееву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил :

В производстве Лихославльского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Матвееву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.С., находясь в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> совершил кражу ювелирных изделий на сумму <данные изъяты> рублей. Факт совершения данного преступления Матвеевым подтверждается материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданское дело находится в производстве Лихославльского районного суда с 06 декабря 2012 года.

Истец ФИО7 в судебные заседания 25 января 2013 года и 06 февраля 2013 года не явилась, о дне, месте и времени слушания дела истец извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца возвращается в суд за истечением срока хранения. О рассмотрение дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО8 не обращалась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из этого, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд

определил :

Исковое заявление ФИО9 к Матвееву Виктору Семеновичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.А. Никитина

<данные изъяты>