Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9191/2014 ~ М-8798/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-9191/22-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 10 ноября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гернера Олега Валерьевича к ООО «Фахверк» о защите прав потребителей,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в рамках которого ООО «Фахверк» взяло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и средствами строительные работы в соответствии с условиями договора и эскизным планом фундамента. В соответствии с пунктом 2.1. названного договора ответчик был обязан приступить к выполнению работ по договору в трехдневный срок с момента внесения аванса заказчиком. Истец в соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил аванс в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора работы по договору должны быть завершены в течение 10 дней. До настоящего времени ООО «Фахверк» не приступило к выполнению работ, в связи с чем, истцом был утрачен интерес к дальнейшему исполнению договора строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, в котором отказался от исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ответчику в срок, не превышающий 10 дней с момента предъявления соответствующего требования, возвратить уплаченные им средства в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответа от ответчика не поступало, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Фахверк» сумму аванса <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту нахождения в соответствии с требованиями ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Фахверк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в рамках которого ООО «Фахверк» взяло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и средствами строительные работы в соответствии с условиями договора и эскизным планом фундамента.

Истец, в соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела, оплатил аванс в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. названного договора ответчик, был обязан приступить к выполнению работ по договору в трехдневный срок с момента внесения аванса заказчиком. В соответствии с пунктом 2.2. договора работы по договору должны быть завершены в течение 10 дней. Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, как пояснила сторона истца, до настоящего времени ООО «Фахверк» не приступило к выполнению работ, в связи с чем истцом был утрачен интерес к дальнейшему исполнению договора строительного подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, в котором отказался от исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ответчику в срок, не превышающий 10 дней с момента предъявления соответствующего требования, возвратить уплаченные им средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждения отправки письма истцом представлена копия почтовой квитанции на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ № №. До настоящего времени ответа от ответчика не поступало, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, работы, о которых договорились стороны, ответчиком выполнены не были. Акт выполненных работ ответчиком не составлен, результат работ заказчику не передан.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

В силу ст.28 названного закона, в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ООО «Фахверк» обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в полном объеме и об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (крайняя дата, с которой истец связывает планируемый срок выполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд), из расчета <данные изъяты> дней просрочки за заявленный период. По мнению истца, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., однако, ссылаясь на положения абз.4, ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», истец снижает ее до цены договора и просит взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 34 Пленума размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

На основании изложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах суммы, внесенной истцом в качестве предоплаты по договору подряда, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп. * 3% * <данные изъяты> дней), что превышает сумму, выплаченную истцом в качестве аванса по договору, в связи с чем суд считает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, а так же в соответствии со ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на отправление ответчику почтовой корреспонденции, которые подтверждены представленной в дело квитанцией. Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате почтовых расходов подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Частью 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено заявление о расторжении договора о возврате внесенного по договору аванса в размере <данные изъяты> коп., с представлением реквизитов истца, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. +<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 2).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены представленными в дело документами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере заявленных <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гернера Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фахверк» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фахверк» в пользу Гернера Олега Валерьевича денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фахверк» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2014 года