Приговор по делу № 1-79/2017 от 06.07.2017

Дело 1-79/2017                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                           ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Лизогубова О.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лизогубова Олега Владимировича, <данные изъяты> несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лизогубов О.В. в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений пришёл к зданию свинарника по адресу: <адрес>, где через проём в крыше с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение для содержания скота, из которого через незакрытую металлическую решётку дверного проёма незаконно проник в помещение для кормления скота, а далее при помощи принесённого с собой гаечного ключа, открутив гайку болта, на который закрывалась входная дверь, и таким образом открыв её, незаконно проник в третье помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект поршней автомобиля «ЗИЛ-130» 8 штук общей стоимостью           3 515 руб.; комплект поршней автомобиля «ГАЗ-52» 6 шт. - 2 995 руб.; радиаторы охлаждения двигателя автомобиля «Москвич-412» 4 шт. стоимостью 1 400 руб. каждый на сумму 5 600 руб.; радиаторы обогрева кузова автомобиля «Москвич-412» 2 шт. стоимостью 595 руб. каждый на сумму 1 190 руб.; стартеры автомобиля «Москвич-412» 2 шт. стоимостью 1 900 руб. каждый на сумму 3 800 руб.; картер двигателя автомобиля «Москвич-412» стоимостью 750 руб.; картер маховика автомобиля «Мосвич-412» -        1 000 руб.; наборы кружек в коробках 6 шт. общей стоимостью 200 руб.; канистру тосола 5 л стоимостью 300 руб.; утятницу ёмкостью 3 л стоимостью 400 руб.; провод алюминиевый сечением 16 кв.мм длиной 50 м стоимостью 30 руб. за 1 метр на сумму     1 500 руб.; цилиндр двигателя мотоцикла «Минск» стоимостью 600 руб.; нижнюю крышку двигателя (прокладку) лодочного мотора «Салют» стоимостью 3 000 руб.; провод с алюминиевой жилой длиной 60 м стоимостью 20 руб. за 1 м на сумму 1 200 руб.; провод с медной жилой длиной 60 м стоимостью 40 руб. за 1 м на сумму 2 400 руб.; впускной коллектор автомобиля «Москвич-412» стоимостью 600 руб.; кабель сварочный сечением 26 кв.мм длиной 100 м стоимостью 100 руб. за 1 м на сумму 10 000 руб., а также не представляющий ценности мешок, причинив в результате своих действий потерпевшему Потерпевший №1 с учётом её материального положения значительный ущерб на общую сумму 39 050 рублей; похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Лизогубова О.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Мальцева Е.П., а также в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Лизогубова О.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Лизогубову О.В. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против собственности относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лизогубова О.В., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание          Лизогубову О.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений; ограничений для их отбывания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у него нет.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания - штрафа суд не усматривает.

Также суд не находит оснований,учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, для изменения Лизогубову О.В. категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Лизогубова О.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Лизогубова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием его на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лизогубову О.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Лизогубова О.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                    М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева