Решение по делу № 2-378/2015 ~ М-251/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-378/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Капшученко О.В.,

При секретаре Петерс С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 15 апреля 2015 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Катасонова С.В. к Симанькову А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катасонов С.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Симанькову А.П. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 29.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, срок погашения долга истек 25.12.2012 года. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Пунктом 4.2 договора займа установлен размер пени (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа – 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, либо ее части, за каждый день просрочки. Период просрочки с 26.12.2012г. по 16.02.2015г. = 771 день, сумма задолженности <...> руб., размер пени 0,1 %, то есть <...>,1%х771=<...> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки с 26.12.2012г. по 16.02.2015г. = 771 день, сумма задолженности <...> руб., ставка рефинансирования = 8,25%, то есть <...>,25% / 360 =<...> руб. <...> коп.

Просил взыскать с Симанькова А.П. в его пользу долг по договору займа от 29.11.2012 года в размере <...> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рубля.

В судебное заседание истец Катасонов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Яковлевой Е.Л. (л.д. 16).

В судебном заседании представитель истца Катасонова С.В. – Яковлева Е.Л., адвокат, действующая на основании ордера № от 16.02.2015г., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду дала аналогичные пояснения изложенному в заявлении. Заявила ходатайство, в котором просила суд взыскать с ответчика Симанькова А.П. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, мотивируя тем, что при рассмотрении дела истец воспользовался правом иметь представителя в суде, вид оказанных услуг истцу заключался в следующем: консультация, составление искового заявления и других документов, участие в трех судебных заседаниях в Анжеро-Судженском городскомсуде, которые фактически не состоялись из-за неявки ответчика, однако было затрачено время, а также дальнейшее сопровождение дела – получение исполнительного листа, предъявление его на исполнение судебным приставам-исполнителям.

Ответчик Симаньков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще посредством телефонной связи, оформленной телефонограммой № от 08.04.2015г. (л.д. 28).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 15.04.2015г. гражданское дело по иску Катасонова С.В. к Симанькову А.П. о взыскании долга по договору займа определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено статьями 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за договорное пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что из договора займа денежных средств, заключенного 29.11.2012 года между Катасоновым С.В., именуемым займодавцем и Симаньковым А.П., именуемым заемщиком, следует, что Катасонов передал Симанькову денежные средства в размере <...> рублей, которые он обязался возвратить в срок до 25.12.2012 года (п. 3.2.1.).

Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, либо ее части, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа, либо ее части, за каждый день просрочки (л.д. 5-7).

Согласно расписке в получении денежных средств, Симаньков А.П. получил от Катасонова С.В. денежные средства в размере <...> рублей, которые обязуется возвратить не позднее 25.12.2012 года. Расписка составлена 29.11.2012г. и подписана ответчиком Симаньковым в присутствии двух свидетелей (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между Катасоновым С.В. и Симаньковым А.П., был заключен договор займа. По условиям данного договора Катасонов С.В. передал Симанькову А.П. денежные средства в размере <...> руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 25.12.2012 года.

Истец в подтверждение факта получения денежных средств ответчиком по договору займа по правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ представил оригинал расписки, что исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении заемных отношений между Катасоновым С.В. и заемщиком Симаньковым С.П., и получение последним отмеченной в договоре и расписке суммы займа.

Поскольку расписка ответчика находилась у истца до предъявления данного иска и на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств, это свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, достоверных и допустимых доказательств безденежности выданной расписки ответчик не представил, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание также однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы в размере <...> рублей.

Учитывая изложенное, наличие у ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме <...> рублей, факт уклонения Симанькова С.П. от возвращения займа, так как обязательства по погашению задолженности не исполнены в установленный срок, суд взыскивает с ответчика задолженности по договору займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере, предусмотренном условиями договора п. 4.2 из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, либо ее части, за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование заявленной им суммы процентов по договору займа представлен расчет, согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.12.2012 года по 16.02.2015 года составляет:

<...> руб. (сумма задолженности) х 0,1% (размер пени) х 771 (кол-во дней просрочки) = <...> руб.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный, ответчиком оспорен не был, указанную сумму <...> руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, применяя указанную норму материального права, исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы удовлетворенной судом в размере <...> руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У), действующей на день вынесения решения со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до даты, заявленной истцом 16.02.2015г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> руб. <...> коп., исходя из следующего расчета:

<...> руб. (сумма подлежащая взысканию) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 771 дней (период с 26.12.2012г. по 16.02.2015г.) = <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Симанькова А.П. в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 29.11.2012 года в размере <...> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, исчисленная с заявленной суммы в размере <...> рубля (квитанция л.д. 4).

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с удовлетворенной судом суммы исковых требований – <...> рублей составляет <...> рубля: ((<...>), указанный размер государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенного между адвокатом Яковлевой Е.Л. - «Исполнителем», с одной стороны и Катасоновым С.В. - «Заказчиком», с другой стороны на оказание юридических услуг, предметом которого является передача Исполнителю функций по предоставлению интересов Заказчика и отстаиванию его законных интересов по настоящему гражданскому делу. Вознаграждение Исполнителя составляет <...> руб., срок оплаты не позднее 10.04.2015г. (л.д. 30-31).

Согласно квитанции от 07.04.2015г. Катасонов С.В. произвел Яковлевой Е.Л. оплату согласно договору на оказание юридических услуг в размере <...> рублей (л.д. 32).

Анализируя изложенное, разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также условия договора на оказание юридических услуг от 16.02.2015г., заключенного между Яковлевой Е.Л. и Катасоновым С.В., сложность данного гражданского дела, объем ивид фактически оказанных услуг истцу его представителем: предоставление устных консультаций, составление необходимых для разрешения дела документов, участие в трех судебных заседаниях в Анжеро-Судженском городском суде, времени, затраченного представителем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных Катасоновым С.В., в размере <...> рублей подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катасонова С.В. к Симанькову А.П. о взыскании долга по договору займа, полностью удовлетворить.

Взыскать с Симанькова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Катасонова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> года:

- основной долг – в размере <...> рублей,

- пеню за просрочку исполнения обязательства за период с 26.12.2012 года по 16.02.2015 года в размере <...> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 года по 16.02.2015 года в размере <...> рублей <...> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля,

- расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено:20.04. 2015г.

Председательствующий: