Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2012 ~ М-431/2012 от 29.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Горбань В.П., Горбань А.П., Киселеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился с иском к Горбань В.П., Горбань А.П., Киселеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Горбань В.П. был заключен кредитный договор ... от ...

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Горбань В.П. кредит в сумме 250000 рублей на покупку скота, сельскохозяйственной малогабаритной техники, а Горбань В.П. возвратить полученный кредит, а также уплатить, начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 14% годовых.

Банк предоставил Горбань В.П. кредит в сумме 250000 рублей на основании заявления Горбань В.П., заемные средства были перечислены на его счет ... в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от ...

Согласно п.... кредитного договора окончательный срок возврата кредита ...

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства ... от ... с Горбань А.П., ... от ... с Кисилевым Н.В..

При этом согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п.п. .... договоров поручительства ..., ... от ... при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ...

Согласно ст. ... кредитного договора ... от ... предусматривается порядок возврата кредита (основного дола), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении ... к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из расчета начисленных процентов по кредитному договору ... от ... выплаты ответчиком в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) производились ненадлежащим образом.

Последняя выплата, согласно расчета, в счет уплаты процентов была произведена Горбань В.П. ...

Таким образом обязательства, принятые заемщиком Горбань В.П. по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ... задолженность Горбань В.П. перед Банком составляет 169634 руб. 17 коп.:

- сумма основного долга по кредиту в размере 81250 руб.;

- сумма просроченного основного долга в размере 70263 руб. 53 коп.;

- просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1162 руб. 30 коп. ;

- просроченные проценты за период с ... по ... в размере 11639 руб. 66 коп.;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов с ... по ... в размере 532 руб. 61 коп.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита с ... по ... в размере 4786 руб. 07 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств в адрес Горбань В.П., Горбань А.П., Кисилева Н.В., были направлены претензионные требования, в которых должникам было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед банком и разъяснены последствия неисполнения указанных требований, предусмотренные п.п. ... кредитного договора, однако, до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. ... кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени- двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно п.п. ... указанных договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности в размере 169634 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4592 руб. 68 коп.

Представитель истца Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Комаров А.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбань В.П., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно справки от ..., предоставленной ИЦ ГУВД по СК ответчик был осужден Кочубеевским районным судом по приговору от ... с назначением наказания в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в настоящее время находится в ФКУ ... России по ..., в материалах дела имеется расписка Горбань В.П. об извещении даты и времени рассмотрения дела в суде. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Горбань А.П., Кисилев Н.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях, адресованных суду, указали, что иск признают добровольно, без всякого понуждения, и им понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Горбань А.П., Кисилева Н.В.

Суд, учитывая признание иска соответчиками Горбань А.П., Кисилевым Н.В., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по кредитному договору ... от ... предоставил Горбань В.П. кредит в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых.

Денежные средства зачислены на счет ответчика ... от ... на основании его заявления от ... на получение кредита и заявление на выдачу кредита от ..., что подтверждено мемориальным ордером ... от ..., приобщенных к материалам дела.

По условиям кредитного договора (п. .............. установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: п. ... погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ... Погашение кредита производится Горбань В.П. обязался ежемесячно равными долями, в сумме 6750 рублей ( шесть тысяч пятьсот рублей), последний платеж составляет 7000 рублей (семь тысяч рублей), в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении ... к кредитному договору ... от ... и согласно п. ... договора ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., а так же Графиком погашения кредита (основного долга), копии которых приобщены к материалам дела.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на ... составляет 169 634 руб. 17 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно: сумма основного долга по кредиту - 81250 руб.; сумма просроченного основного долга - 70263 руб. 53 коп.; просроченные проценты за период с ... по ... - 1162 руб. 30 коп.; просроченные проценты за период с ... по ... - 11639 руб. 66 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов с ... по ... - 532 руб. 61 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита с ... по ... - 4786 руб. 07 коп.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено: физическими лицами Горбань А.П. по договору поручительства ... от ..., Кисилевым Н.В. по договору поручительства ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, поручителем перед Банком за исполнение должником, каковым является Ильинов А.А., всех обязательств по кредитному договору является ответчик Ильинова Н.В.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договоры поручительства № ..., ... от ..., не признаны в установленном законом порядке недействительными, соответствуют всем требованиям закона.

В соответствии с условиями договора поручительства ..., ... от ..., в частности п. ... договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в п.... упомянутых договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Вышеуказанные пункты договоров соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приведенных норм ГК РФ видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителям предъявлены обоснованно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Горбань В.П. был письменно уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту ( об уплате неустойки) что подтверждено в судебном заседании письмами исх. ... от ..., исх. ... от ... Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, не исполнил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, следовательно, должник и поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ.

Расчет суммы процентов по кредитному договру судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 169634 руб. 17 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений ... от ..., ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 592 руб. 68 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 4 592 руб. 17 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В заявлении, адресованном суду, ответчики Горбань А.П., Кисилев Н.В. признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Горбань В.П., Горбань А.П., Киселеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с:

- Горбань В.П., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...;

- Горбань А.П., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...;

- Кисилева Н.В., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу ...

в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму задолженности в размере 169634 руб. 17 коп. (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре тысячи рублей 17 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 592 руб. 68 коп. (четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 68 копеек), а всего взыскать в размере 174226 руб. 85 коп. ( сто семьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (28 апреля 2012 года).

Председательствующий