Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4131/2016 ~ М-3837/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                 16 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Деньгиной О. В. к Левашеву А. А., Яшину С. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Деньгина О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Левашеву А.А. и Яшину С.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Левашев А.А. занял у неё <данные изъяты> рублей на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была предоставлена расписка о получении займа. Позднее сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Леващев А.А. и Яшин С.Г. заняли у неё 500 000 рублей на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заём был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики уклоняются от добровольного возврата денег. Просит взыскать с Левашева А.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты неясной правовой природы за не указанный заявительницей период в размере 34 151 рублей, с Левашева А.А. и Яшина С.Г. солидарно долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты неясной правовой природы за не указанный заявительницей период в размере 120 133 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Левашев А.А., Яшин С.Г. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-4131/16 по иску Деньгиной О. В. к Левашеву А. А., Яшину С. Г. о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья     В.Ю. Болочагин