Решение по делу № 2-1007/2015 ~ М-956/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1007/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 года                                       Холмский городской суд

                                                                                   Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                    Рудопас Л.В.,

при секретаре                                Елисеевой А.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Чернявского А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рудакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд к Рудакову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 25,90 % годовых, на срок, составляющий 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком не произведено гашение кредитной задолженности. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> копеек. Учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчик извещался по месту регистрации, место его нахождения не установлено, в связи с чем определением суда к участию в деле привлечен адвокат Чернявский А.А., который в силу полномочий с иском не согласен.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий    не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 25,90 % годовых, на срок, составляющий 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц к Договору, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

    Согласно п.2.2.4. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из справки по счету установлено, что Рудаков А.В. нарушил условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рудакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рудакова А. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>

Взыскать с Рудакова А. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья                         Рудопас Л.В.