Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2014 ~ М-95/2014 от 14.01.2014

КОПИЯ

Дело № г.    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Евсеевой М.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,

истца Грекович С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Канский межрайонный прокурор в интересах Грекович С.К. обратился в суд с иском к ответчикам Лобановой О.С., Грекович М.Ф., Лобанову С.С., Смыслову Ю.М. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 19.08.2010 года Грекович С.К. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, где он зарегистрирован с 21.08.2010 года. По данному адресу также зарегистрированы ответчики: Лобанова О.С., Грекович М.Ф., Лобанов С.С., Смыслов Ю.М., однако в спорном жилом помещении они никогда не проживали и не вселялись.

    Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, просит признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Кожакин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в порядке уточнений исковых требований просил признать Лобанову О.С., Грекович М.Ф., Лобанова С.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Грекович С.К. исковые требования в том числе в порядке их уточнений поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики: Лобанова О.С., Грекович М.Ф., Лобанов С.С., однако в спорном жилом помещении они никогда не проживали и не вселялись, вещей их там нет, никто никогда не высказывал ему свои требования и претензии по поводу спорной квартиры, попыток вселения в квартиру до настоящего времени ответчики тоже не делали. Расходы по квартире ответчики не несут. Каких-либо соглашений с ним по поводу спорного жилого помещения ответчики не заключали. Просил признать Лобанову О.С., Грекович М.Ф., Лобанова С.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

    Ответчики Лобанова О.С., Грекович М.Ф., Лобанов С.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, заслушав стороны, полагает возможным, дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

Согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

    Как установлено в судебном заседании 19.08.2010 года истец приобрел на основании договора купли-продажи жилой <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 4). В спорном доме были зарегистрированы: Лобанова О.С. с 21.08.2010 года, Грекович М.Ф. с 21.08.2010 года и Лобанов С.С. с 30.04.2011 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорного жилого <адрес>, в спорном доме с его согласия были зарегистрированы ответчики, что не оспаривается ответчиками и подтверждено в судебном заседании материалами дела, пояснениями истца.

    б)Ответчики с момента регистрации, то есть с 2010-2011 года не проживали и не проживают по настоящее время в спорном доме, не вселялись, ни одной ночи не ночевали в спорном доме, вещей своих не заносили, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается стороной ответчиков.

Поскольку ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не несли расходов по оплате и содержанию дома, с 2010-2011 года проживают на другом постоянном месте жительства, в спорный дом не вселялись, вещей своих не заносили, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывали, намерений по вселению в спорный дом не высказывали, каких-либо соглашений по поводу спорного жилья с собственником спорного дома не заключали – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчики с момента регистрации в спорном доме не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчики признаны лицами не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то их следует снять с регистрационного учета в спорном доме.

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиками никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составлял, истец как собственник должен пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчиков зарегистрированными в спорном доме будет существенно нарушать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА...» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении Лобановой О.С., Грекович М.Ф., Лобанова С.С..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Канского межрайпрокурора в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> следующих лиц: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Судья          подпись              Окладников С.В.

Копия верна: Судья                       Окладников С.В.