Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-187/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 18 июля 2017 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго+» к ФИО1 о расторжении договора теплоснабжения, взыскании судебных расходов,

с участие в заседании:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго+» (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго+») обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя:

1) расторгнуть договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сарапултеплоэнерго+» и ФИО2 на отопление жилого дома по адресу: УР, <адрес>;

2) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сарапултеплоэнерго+» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ФИО1 (Потребитель) заключен письменный договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по присоединенной сети централизованного теплоснабжения.

Порядок расчётов Потребителя тепловой энергии с Теплоснабжающей организацией по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в пункте 6.2 договора: «Расчётный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Потребителем на основании счетов выставляемых к оплате ТСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ТСО».

В соответствии с пунктом 6.3. договора теплоснабжения, Потребитель обязан вносить плату за отопление до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, в размере 100 % стоимости отведенного коммунального ресурса.

Потребитель тепловой энергии ФИО1 систематически нарушает условия договора теплоснабжения о порядке расчётов за отопление, а именно, не вносит плату за отопление по представленным к оплате платежным документам ООО «Сарапултеплоэнерго+» в установленный в договоре срок и в размерах, указываемых в платежных документах.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора теплоснабжения о внесении платы за отопление у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за отопление перед ООО «Сарапултеплоэнерго+» в размере 30 967 руб. 57 коп. за 19 расчётных периодов с октября 2015 г. по апрель 2017 г. включительно.

Для принуждения ответчика к надлежащему исполнению обязательств по договору теплоснабжения, ООО «Сарапултеплоэнерго+» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Камбарского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на взыскание в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго+» задолженности в размере 25 866 руб. 75 коп.

Систематическое нарушение со стороны ответчика условий договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке расчётов за тепловую энергию, является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное получение от ответчика платы за отопление.

В связи с существенным нарушением со стороны ответчика условий договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Сарапултеплоэнерго+» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО1 с письменным предложением расторгнуть договор теплоснабжения по соглашению сторон с приложением бланка соглашения о расторжении договора, подписанным со стороны ООО «Сарапултеплоэнерго+». Предложение о расторжении договора теплоснабжения поступило ФИО1 на адрес по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на данное предложение от ответчика до настоящего времени нет.

По причине игнорирования ФИО1 предложения о расторжении договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по соглашению сторон, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Сарапултеплоэнерго+» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки не известила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу при данной явке.

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 9 ст. 15 Закона № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сарапултеплоэнерго+» является теплоснабжающей организацией, целями деятельности которой, в соответствии с п. 2.1 Устава общества, является производство и обеспечение бесперебойного отпуска тепловой энергии покупателям тепловой энергии, в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей тепловой энергии, оперативное управление режимами тепловой энергии, а также извлечение прибыли (л.д. 15-23).

Между ООО «Сарапултеплоэнерго+» и ФИО2 (Потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения № (далее - договор №) (теплоснабжения лиц, проживающих в частных жилых домах), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс), а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать тепловую энергию на нужды отопления принадлежащего ему дома общей площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 2.1 договора №).

Теплоснабжающая организация обязана осуществлять до границ балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим договором, в количестве (объеме) необходимом Потребителю (п. 4.1.1 договора №).

В соответствии с п. 4.2.6 договора №, теплоснабжающая организация имеет право отказаться от исполнения настоящего договора при наличии у Потребителя задолженности перед ТСО за поставленный коммунальный ресурс, признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда в размере, превышаемом стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Согласно п. 4.3.1 договора №, Потребитель обязан оплачивать ТСО объем коммунального ресурса, поставленный ТСО, в соответствии с требованиями настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора № установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата по договору производится Потребителем на основании счетов, выставляемых к оплате ТСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Оплата по договору производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости объеме отведенного коммунального ресурса (п. 6.3 договора №).

Договор заключен на неопределенный срок и его действие распространяется на отношения сторон, возникшие ранее даты его подписания, а именно начинается с ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.1, п. 10.2 договора №).

Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям, предусмотренным жилищным и гражданским законодательством РФ (п. 10.4 договора №).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения №, не вносит плату за отопление в установленный в договоре срок и в размерах, указанных в платежных документах.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик не произвела оплату за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 расчетных периодов (л.д. 11).

Мировым судьей судебного участка Камбарского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым взыскана задолженность по платежам за тепло в размере 26 354 руб. 64 коп. с ФИО1 (адрес: УР, <адрес> в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго+».

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 12).

Таким образом, стороной истца представлены доказательства, что ответчик нарушает условия договора теплоснабжения №.

ФИО1 не внесена плата за теплоснабжение за 19 расчетных периодов.

Задолженность по оплате за тепло взыскивается с ответчика по решению мирового судьи судебного участка Камбарского района.

Возражений относительно заявленных требований, отсутствия задолженности по оплате за тепло, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

В силу указанного выше, действия ответчика по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу, не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор теплоснабжения содержит существенные условия, в том числе:

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- порядок расчетов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ответчик выполняет свои обязательства по договору теплоснабжения не надлежащим образом, не вносит плату за отопление в установленный в договоре срок и в размерах, указанных в платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сарапултеплоэнерго+» направлено в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора теплоснабжения и погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Данное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время требования истца о погашении задолженности либо расторжении договора теплоснабжения ответчиком не исполнены (л.д. 14).

С учётом того, что имело место существенное нарушение условий договора теплоснабжения со стороны ФИО1, в результате чего теплоснабжающая организация лишилась возможности получить оплату за поставленный по договору коммунальный ресурс (тепловую энергию), на что истец рассчитывал при заключении договора, то договор теплоснабжения подлежит расторжению.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, то договор теплоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго+» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор теплоснабжения № (теплоснабжение лиц, проживающих в частных домах) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго+» и ФИО2 на отопление жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Судья                     С.Ф. Мавлиев