Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2015 ~ М-6672/2015 от 16.11.2015

№ 2-7417/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучина ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО7, и автомобиля марки № принадлежащего Анучину Г.В. на праве собственности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Анучина Г.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Постановлено: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Анучина ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Анучин Г.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Анучина Г.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, расходов по составлению претензии <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Истец Анучин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Бородина Е.В., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Суханова Ю.А., возражала против удовлетворения исковых требований. Предоставила письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле,копии паспорта (л.д. 6), водительского удостоверения (л.д. 6 оборот), претензии (л.д.11), копии решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО7, и автомобиля марки №, принадлежащего Анучину Г.В. на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки № ФИО7 Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

Истец Анучин Г.В. обратился к ЗАО «МАКС», застраховавшему его гражданскую ответственность. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Анучина Г.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Постановлено: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Анучина ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) в <данные изъяты>.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ Анучину Г.В. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «МАКС» претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Выплаты не произведено.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) размер неустойки составит:

<данные изъяты>.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за участие в судебном заседании, <данные изъяты> за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в <данные изъяты> рублей.

Расходы, произведенные истцом в указанных суммах, подтверждаются: договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в <данные изъяты> рублей признаны судом необходимыми расходами согласно ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Участие представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом судебного заседания, в связи с чем, суд полагает разумной сумму <данные изъяты> за участие представителя в одном судебном заседании.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов, соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление претензии и искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумными суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относящиеся к судебным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анучина ФИО11 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Анучина ФИО12 неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 18.12.2015 года.