Решение по делу № 2-6/2019 (2-445/2018;) ~ М-412/2018 от 14.05.2018

Дело №2-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко <данные изъяты> к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании недействительными Актов о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», после уточнения исковых требований просит признать недействительными Акты по форме Н-1 №43 от 23.12.2006 года и №9 от 13.08.2015 года о несчастном случае на производстве, обязать ответчика составить новый акт с указанием точного характера полученных повреждений и степени тяжести травмы: компрессионные неосложненные переломы 7, 8, 11, 12-го грудных и 1-го поясничного позвонков, что относится к категории тяжелого несчастного случая.

Требования обоснованы тем, что С 20.09.2005 г. по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Шахта «Первомайская» (далее по тексту -Шахта «Первомайская»). С 15.07.2006 г. по 19.05.2007 г. работал в должности горнорабочего очистного забоя (ГРОЗ) 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия, при исполнении трудовых обязанностей по вышеуказанной должности Костенко В.Ю. было причинено трудовое увечье при следующих обстоятельствах:

В 16 час. 20 мин. при движении на гора вдоль лип. состава 2 ЛИТ-1200 поскользнулся с привода ограждения приводной звездочки вала полумуфты редуктора и упал на спину на ребро редуктора. Вследствие чего получил ушиб грудного отдела позвоночника, подкостную гематому лопаточной области справа.

В соответствии с действующим законодательством Костенко В.Ю. незамедлительно известил своего непосредственного (вышестоящего) руководителя о происшедшем с ним несчастным случае; и его доставили для первичного осмотра и оказания медицинской помощи в МУЗ «Центральная городская больница» города Березовского, где выставили диагноз: «<данные изъяты>

В зависимости от вышеуказанных обстоятельств происшествия и повреждения здоровья. Шахтой «Первомайская» была образована и сформирована комиссия по расследованию несчастного случая и причинителем вреда здоровья истцу был составлен Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1, в пункт 8.2 которого внесен диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника. Подкостная гематома лопаточной области справа».

После случившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.Ю. проходил лечение в МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер».

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал стационарную, а до ДД.ММ.ГГГГ амбулаторную медицинскую помощь. Еще в условиях стационара у Костенко В.Ю. был заподозрен компрессионный перелом тела 2-го грудного позвонка и при выполнении МРТ грудного отдела позвонка от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена клиновидная деформация тел 5,6,7,8 и 9-го грудных позвонков расцененная как компрессионные переломы. Из чего следует, что по последствиям травма относится к тяжелой.

После травмы Костенко В.Ю. не мог продолжать трудовую деятельность в том объеме, квалификации и качестве - ГРОЗ 4 разряда, поскольку это было невозможно физически, и самостоятельно принял решение о своих реабилитационных мероприятиях. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ФГЛПУ НКЦОЗШ <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>.

Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 не соответствовал Положению об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв. Постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда здоровья Костенко В.Ю. (ответчиком) на основании решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, в пункт 8.2 которого, с учетом проведенных судебно-медицинских экспертиз за №, по определению от ДД.ММ.ГГГГ и за №. по определению от ДД.ММ.ГГГГ, внесен диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>».

Однако данный акт также являлся частично спорным - он не соответствует Положению об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (Приложение № к постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73).

В силу требований данного Положения в акте о несчастном случае на производстве должен быть указан характер полученного повреждения и степень тяжести травмы.

Между тем, при предоставлении Акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 Костенко В.Ю. прошел освидетельствование в учреждении МСЭ травматологического профиля <адрес> и ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья в размере 10%, что подтверждается справкой МСЭ № от 09.10.2015 г., отраженной в приказах: ФСС РФ №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что в соответствии с приказом МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Костенко В.Ю. имеет на руках «Справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве» учетной формы № 316/у от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.», по поводу которого он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состояние его здоровья стремительно ухудшается. По заключению МР"Г грудного отдела от 12.08.2016 г. истцу устанавливают: иеосложненные консолидированные переломы тел Th 7, Th. Остеохондроз грудного отдела позвоночника 3 <адрес>. Задние протрузии Th 6-7, Th 11-12.

В ходе судебного следствия по гражданскому делу № Костенко В.Ю. была проведена судебно - медицинская экспертиза за №, по определению судьи Березовского городского суда КО Гонтаревой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой «<данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, экспертная комиссия пришла к заключению, что у Костенко В.Ю. <данные изъяты>

Согласно приказа МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» и в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, компрессионные неосложненные переломы тел 7,8,11,12-го грудных и 1-го поясничного позвонков относятся к категории тяжелого несчастного случая на производстве.

На основании вышеизложенного Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 и Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 являются недействительными, в пункте 8.2 Акта о несчастном случае на производстве по форме 11-1 должен быть указан диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании истец Костенко В.Ю., его представитель Ленская Е.М. на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Поморцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что нет необходимости признавать акты недействительными возможно внести изменения в действующий акт о несчастном случае на производстве, считает расходы истца на оплату услуг представителя завышенными.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда Кемеровской области и находит исковые требования Костенко В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.227 ТК РФ Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы),.. . иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:.. . при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем).

Согласно ст.230 ТК РФ По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст. 3 указанного ФЗ - несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании ст.13 ФЗ №125-ФЗ Освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

Судом установлено следующее. Согласно Акту о несчастном случае на производстве № от 23.06.2006г. с Костенко В.Ю. 20.12.2006г. в 16час. 20мин. при исполнении трудовых обязанностей ГРОЗ произошел несчастный случай, а именно: при движении на гора вдоль лин. состава 2 ЛЛТ-1200 поскользнулся с привода ограждения приводной звездочки вала полумуфты редуктора и упал на спину на ребро редуктора, вследствие чего получил ушиб грудного отдела позвоночника, подкостную гематому лопаточной области справа.

Согласно результатам МРТ от 08.02.2007г. у Костенко В.Ю. обнаружена незначительная клиновидная деформация тел позвонков Тh 5-9 со снижением их вентрального вертикального размера, вероятнее консолидированный неосложненный перелом.

Из справки МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» от 24.03.2014г. следует, что Костенко В.Ю. проходил лечение с 26.12.2006г. по 17.05.2007г. с диагнозом закрытый перелом Тh 5,6,7,8,9 позвонков 1 ст.

Согласно выписке из истории болезни Костенко В.Ю. с 02.08.2010г. по 12.08.2010г. проходил лечение в ФГЛПУ НКЦОЗШ г.Ленинск-Кузнецкого с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Костенко В.Ю. выявлена <данные изъяты> Давность образования переломов указанных тел позвонков у Костенко В.Ю. не установлена. Ввиду не установления давности образования компрессионных переломом тел 7, 11-го грудных и 1-го поясничного позвонков, возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается и не исключается.

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № каких-либо травм спины у Костенко В.Ю. до 26.12.2006г. и после в медицинских документах не зафиксировано. Возможность образования выявленных у Костенко В.Ю. компрессионных переломов при обстоятельствах: упал спиной на стык ребра редуктора. Удар пришелся в область лопаток и поясницы. При падении находился в согнутом положении – не исключается.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным Акт № от 23.12.2006г. о несчастном случае на производстве, произошедшем с Костенко <данные изъяты>, составленный ОАО «Шахта «Первомайская», Открытое акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обязано составить новый Акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Костенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием диагноза: <данные изъяты>.

На основании решения суда составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Костенко В.Ю. 20.12.2006г. в 15час. 20мин. при исполнении трудовых обязанностей ГРОЗ произошел несчастный случай, а именно: при движении на гора вдоль лин. состава 2 ЛЛТ-1200 поскользнулся с привода ограждения приводной звездочки вала полумуфты редуктора и упал на спину на ребро редуктора, вследствие чего травмировал спину и получил компрессионный перелом тел 7, 11-го грудных и 1-го поясничного позвонков.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.Ю. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.Ю. в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности назначены ежемесячные страховые выплаты и единовременная страховая выплата.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.Ю. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.01.2019при повторном изучении серий магнитно-резонансных томограмм грудного отдела позвоночника от 08.02.2007г., 24.11.2012г. и компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от 10.12.2012г., у Костенко В.Ю., 1964 г.р., выявлена деформация тел 7-го, 11-го грудных и 1-го поясничного позвонков, являющаяся перенесенных компрессионных переломов.

При производстве настоящей экспертизы вместе со снимками от 2007г. и 2012г. были представлены рентгенологические снимки грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ и поясничного отдела позвоночника от 12.08.2016г., серии снимков магнитно-резонансной томографии грудного отдела позвоночника от 08.09.2015г. и 12.08.2016г.

На рентгенограммах грудного и поясничного отделов позвоночника также выявлены признаки консолидированных переломов 7-го грудного и 1-го поясничного позвонков.

При повторном изучении в ходе настоящей судебно-медицинской экспертизы серий снимков магнитно-резонансной и мультиспиральной компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от 2007г., 2012г., 2015г, 2016г. изменения со стороны тел 7,11-го грудных и 1-го поясничного позвонков сохраняются.

На снимках магнитно-резонансной томографии грудного отдела позвоночника от 08.09.2015г. и 12.08.2016г. помимо клиновидной деформации тел 7,11-го грудных и 1-го поясничного позвонков, обнаружены аналогичные изменения в телах 8-го и 12-го грудных позвонков.

При ретроспективном анализе всех представленных снимков, изменения со стороны 8-го и 12-го грудных позвонков также присутствовали на снимках, изученных при производстве судебно-медицинской экспертизы 05.02.2015г., но недостаточно выражены для вынесения категоричного суждения об их наличии, что связано с ограниченным полем сканирования и недостаточным количеством снимков в латеральных срезах. На снимках магнитно-резонансной томографии грудного отдела позвоночника от 08.02.2007г. указанные изменения 8-го и 12-го грудных позвонков четко не визуализированы из-за более низкого пространственного и тканевого разрешения (данное исследование проведено на низкопольном МР-томографе) и недостаточного количества предоставленных снимков.

Таким образом, экспертная комиссия приходит к заключению, что у Костенко В.Ю. имеется клиновидная деформация тел 7,8,11,12-го грудных и 1-го поясничного позвонков которая является следствием перенесенных компрессионных переломов.

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинских экспертиз, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №, и в соответствии с Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу, п. ДД.ММ.ГГГГ), компрессионные неосложненные переломы тел 7,8,11,12-го грудных и 1-го поясничного позвонков квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального -развития РФ от 24.02.2005г. № «Об определении степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве» и в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (Приложение ^:к приказу Министерств здравоохранения и социального развития РФ от 24.02.2005г. №, п. 2), компрессионные неосложненные переломы тел 7,8,11,12-го грудных и 1-го поясничного позвонков относит к категории ТЯЖЕЛОГО несчастного случая на производстве.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2019 года решение Березовского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Костенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09 апреля 2019 года объединены в одно производство гражданское дело №2-265/2019 по иску Костенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве и гражданское дело №2-6/2019 по иску Костенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании незаконным Акта о несчастном случае на производстве.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Костенко В.Ю. исковые требования являются обоснованными.

Так, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 20.12.2006г. при исполнении трудовых обязанностей с Костенко В.Ю. произошел несчастный случай, в результате которого истец получил травму спины.

При этом, в акте о несчастном случае на производстве № от 23.06.2006г. ответчиком указано о причинении истцу ушиба грудного отдела позвоночника и подкостной гематомы лопаточной области справа.

Решением суда от 08.06.2015 указанный акт признан незаконным, ответчик обязан составить новый Акт о несчастном случае на производстве.

На основании приведенного решения суда ответчиком составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костенко В.Ю. в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей получил компрессионный перелом тел 7, 11-го грудных и 1-го поясничного позвонков без указания к какой степени тяжести относится полученная травма.

При проведении СМЭ по настоящему делу установлено, что кроме клиновидной деформации тел 7,11-го грудных и 1-го поясничного позвонков, у истца имеются аналогичные изменения в телах 8-го и 12-го грудных позвонков, при этом, данные изменения присутствовали на день производства судебно-медицинской экспертизы 05.02.2015г., однако, не были достаточно выражены, что связано с ограниченным полем сканирования, недостаточным количеством снимков в латеральных срезах, низкого пространственного и тканевого разрешения (данное исследование проведено на низкопольном МР-томографе).

Таким образом, подтверждено, что Костенко В.Ю. в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ были причинены компрессионные неосложненные переломы тел 7,8,11,12-го грудных и 1-го поясничного позвонков, которые согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.02.2005г. № «Об определении степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве» относится к категории ТЯЖЕЛОГО несчастного случая на производстве.

Суд полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих соответствующее образование, большой стаж работы и опыт экспертной деятельности. Экспертами были исследованы медицинские документы Костенко В.Ю., рентгенограммы, снимки МРТ, начиная с 2007 года. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется. Противоречий с ранее проведенными СМЭ в отношении истца суд не усматривает. Доказательства, опровергающие выводы экспертов, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о том, что Костенко В.Ю. получил выявленные травмы в другом месте и в другое время суду не представлено, кроме того, ответчиком факт причинения истцу телесных повреждений при исполнении трудовых обязанностей не оспаривается.

В соответствии со справкой ответчика с ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Шахта Березовская» реорганизовано в форме слияния с открытым акционерным обществом шахта «Первомайская», открытым акционерным обществом «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление» в открытое акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс», которое с ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму на акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, в связи с чем АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» является правопреемником ОАО «Шахта Первомайская» и ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 20 500 рублей, поскольку указанные расходы произведены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждены квитанциями, исковые требования Костенко В.Ю. удовлетворены.

Расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах, так как соответствуют сложности дела, количеству дней судебных заседаний, проведенной представителем работе. Из материалов дела следует, что представитель истца Ленская Е.М. готовила исковое и уточненные исковые заявления, принимала участие в судебных заседаниях, где поддерживала позицию истца, заявляла ходатайства в интересах истца, оказывала иную юридическую помощь.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы истца на оплату услуг представителя необоснованно завышены, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, Акты по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с Костенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, составленные ответчиком, необходимо признать недействительными, ответчика надлежит обязать составить новый акт по форме Н-1 с указанием характера причиненных истцу повреждений и их тяжести: компрессионные неосложненные переломы 7, 8, 11, 12-го грудных и 1-го поясничного позвонков, что относится к категории тяжелого несчастного случая, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Акт по форме Н-1 №43 от 23.12.2006 года о несчастном случае на производстве, произошедшем 20.12.2006 года с Костенко <данные изъяты>, составленный ОАО «Шахта «Первомайская».

Признать недействительным Акт по форме Н-1 №43 от 23.12.2006 года и №9 от 13.08.2015 года о несчастном случае на производстве, произошедшем 20.12.2006 года с Костенко <данные изъяты>, составленный ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Обязать акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» составить новый Акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Костенко <данные изъяты> 20 декабря 2006 года, с указанием характера полученных повреждений и их тяжести: компрессионные неосложненные переломы 7, 8, 11, 12-го грудных и 1-го поясничного позвонков, что относится к категории тяжелого несчастного случая на производстве.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Председательствующий:

11