Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-676/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-676/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляевой Д.А., ее защитника – адвоката Акчермышева Ф.Ф., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Амоева О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Дарьи Александровны, <//>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 начальником отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Амоевым О.Д. в отношении Беляевой Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 0628306 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Беляева Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признала, полагала, что не установлено, что именно она осуществила распространение текстового комментария указанного в протоколе. Подтвердила, что извещалась о необходимости явиться на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако на составление протокола не явилась, явился ее адвокат. Полагала необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, от дальнейших пояснений отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Адвокат Акчермышев Ф.Ф. полагал необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагал, что причастность Беляевой Д.А. не установлена; в текстовых комментариях использовалась бытовая лексика; не представлены доказательства, что страница в социальной сети Беляевой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Амоев О.Д. в судебном заседании пояснил, что он на основании поступивших в УМВД России по г. Екатеринбургу материалов, а также просмотра и анализа информации, размещенной Беляевой Д.А. в сети Интернет с использованием социальной сети «Facebook», усмотрел признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол в отношении Беляевой Д.А. Также пояснил, что в настоящее время в текст размещенного сообщения внесены корректировки, при составлении протокола по делу об административном правонарушении установлено, что у Беляевой Д.А. нет неоплаченных штрафов, назначенных за административные правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.10.2020 гр. Беляева Д.А., в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием своей персональной страницы пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «Facebook» доступной для обозрения неопределенному кругу лиц с количеством подписчиков 1533 лица, осуществил распространение текстового комментария относительно судей Российской Федерации, как представителей судебной власти Российской Федерации, выразилась в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в данном случае как конкретного судьи, так и судей Российской Федерации, как органа, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

Указанные действия Беляевой Д.А. явились основанием для составления протокола об административном правонарушении 6604 №0628306 от 27.01.2021, согласно которому поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились поступившие материалы КУСП № 35382 от 02.12.2020.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность Беляевой Д.А. в совершении правонарушения:

- рапорт инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Маленьких А.М. о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, выявленного в ходе мониторинга информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной станице пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «Facebook» (л.д. 3,5,44);

- скриншот интернет-страницы пользователя «<данные изъяты>» (л.д.4);

- рапорт инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Амоева О.Д. о наличии признаков правонарушения и относимости опубликованного комментария Беляевой Д.А. (л.д. 6);

- акт документирования от 04.12.2020, из которого следует, что произведено документирование факта распространения (размещения) текстового комментария, содержащего оскорбительное выражение в адрес судей Российской Федерации, который размещен в сети Интернет с использованием социальной сети «Facebook» пользователем «<данные изъяты>» (л.д. 7);

- скриншоты интернет-страницы социальной сети «Facebook» пользователь «<данные изъяты>» с комментарием пользователя «<данные изъяты>», где присутствует очевидное оскорбление, то есть отрицательная оценка судей Российской Федерации как представителей государственной власти, выраженная в неприличной форме (л.д.8-34);

- заключение эксперта № 608 от 22.12.2020, согласно которому в опубликованном комментарии имеется информация выраженная в неприличной форме, оскорбляющая, унижающая как конкретного судью, так и судей как представителей государственной власти Российской Федерации (л.д. 36-40);

- письмо о направлении материала проверки в отношении Беляевой Д.А. в УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 50).

Указанные доказательства ничем не опровергнуты.

По характеру объективной стороны вмененное Беляевой Д.А. административное правонарушение, выразившееся в распространении информации, является длящимся, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В представленном заключении от 22.12.2020 содержатся сведения о предупреждении за дачу заведомо ложного заключения, составлено сотрудником экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области Ганец О.А., у которой высшее филологического образование, наличии специальности – лингвистической и стажа работы по специальности – 13 лет, этот документ достаточно мотивирован.

Достоверность обстоятельств, изложенных в представленных материалах, пояснениях лица, составившего протокол об административном правонарушении, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судьей допустимыми доказательствами, оснований им не доверять не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что текстовый комментарий размещен в сети Интернет с использованием социальной сети «Facebook» пользователем «<данные изъяты>», данный комментарий содержит в себе выражение, в неприличной форме, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение, в данном случае к судьям, как представителям государственной власти Российской Федерации.

Установлено, что данный комментарий размещен в сети Интернет, является открытым и общедоступным, что напрямую свидетельствует о его публичности.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что страница из сети Интернет с размещенным комментарием, не принадлежит лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, то есть Беляевой Д.А., напротив, из представленных доказательств, установлено, что персональная страница пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «Facebook» администрируется Беляевой Дарьей Александровной.

В этой связи доводы защиты об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а так же отсутствии доказательств ее виновности, судья относит к линии защиты, противоречащей фактическим обстоятельствам дела, опровергаемой совокупностью доказательств.

Согласно ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Беляевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела, основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении явилось распространение ею в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием социальной сети «Facebook» на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>» доступной для обозрения неопределенному кругу лиц с количеством подписчиков 1533 текстового комментария, то есть информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной (судебной) власти Российской Федерации в лице судей Российской Федерации.

Действия Беляевой Д.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства.

Устранение нарушения после его выявления, составления протокола об административном правонарушении, не исключает событие правонарушения и не освобождает Беляеву Д.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, но относится к смягчающему обстоятельству.

В качестве смягчающих обстоятельств судья также учитывает: наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Не установлены основания для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Беляевой Д.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляеву Дарью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880466210406283066; протокол № 6604 № 0628306,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

расчетный счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

КБК 18811601201010001140

ОКТМО 65701000,

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить Беляевой Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>