Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2015 ~ М-2167/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2890/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием помощника прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова ВН к Белецкой ИВ о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мешков В.Н. обратился в суд с иском к Белецкой И.В. о выселении из жилого помещения, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома общей площадью 32,9 кв.м по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении временно проживает Белецкая И.В., которая на его неоднократные просьбы в добровольном порядке выселиться из дома, отвечает отказом. В связи с чем просит выселить Белецкую И.В. из спорного жилого помещения.

Истец Мешков В.Н. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Ответчица Белецкая И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Мешков В.Н. не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом был уведомлен о времени рассмотрения дела, о чем имеются сведения о получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ Мешковым лично, о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Мешков извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Истец доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мешкова ВН к Белецкой ИВ о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Аксютенко